Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2021 ~ М-466/2021 от 06.04.2021

УИД 50RS0004-01-2021-000774-81

                                                №2-600/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волоколамск Московской области            28 мая 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Е.

при помощнике судьи Симоновой О.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковской И. В., Едакова Д. Н. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, А. В. городского округа <адрес> об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования

    Установил:

        Истцы Быковская И.В. и Едаков Д.Н. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении факта принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за каждым на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

    В обоснование иска указали, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан в совместную собственность была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира имеет кадастровый №, площадь ее составляет 47,8 кв. м. Участниками приватизации были ФИО3, ФИО7, Едаков Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками первой очереди являются Быковская И.В. и Едаков Д.Н. Истцы постоянно проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги, в связи, с чем фактически приняли наследство.

    Определением суда в качестве второго ответчика привлечена А. В. городского округа <адрес>.

    Истец Едаков Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Истец Быковская И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представитель истца Быковской И.В. по доверенности ФИО8 представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик А. В. городского округа <адрес> месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

По делу установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, совхоз-техникум ГПЗ «Холмогорка» передал в совместную собственность ФИО3, ФИО9, Едакову Д.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в А. Ченецкого сельского округа ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира поставлена на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадь <адрес>,8 кв. м. Постановлением главы городского поселения Волоколамск № от ДД.ММ.ГГГГ квартире присвоен новый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО3 при жизни право собственности на долю квартиры не зарегистрировал. Но поскольку договор передачи квартиры в собственность он подписал, считается, что он свое волеизъявление приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации выразил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной А., то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей     собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО3 является 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются Быковская И.В. (ранее ФИО11, фамилия изменена в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ) и Едаков Д.Н. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справки ГБПОУ МО «Волоколамский аграрный техникум» «Холмогорка», умерший ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ними проживали и были зарегистрированы жена ФИО7 и сын Едаков Д.Н., которые по настоящее время проживают в спорной квартире.

Таким образом, истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Едакова Д.Н.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцами в юридически значимый период фактически совершены действия, с которыми закон связывает возможность признания наследника принявшим наследство, в связи с чем имеются основания для признания за истцами права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск Быковской И. В., Едакова Д. Н. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, А. В. городского округа <адрес> об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

         Установить факт принятия Быковской И. В., Едаковым Д. Н. наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Быковской И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Едаковым Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Судья         подпись                                    Е.Н. Коняхина

    Копия верна

    Судья