Решение по делу № 12-299/2020 от 28.05.2020

Дело № 12-299/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лебзак Е.В.,

рассмотрел ходатайство ООО «ПАРТНЕР» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

11.03.2019 мировой судья 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска вынес постановление о привлечении ООО «ПАРТНЕР» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

19.05.2020 ООО «ПАРТНЕР» направило в суд жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу, которое мотивировано поздним получением копии постановления в связи с тем, что налоговый орган не внес сведения об изменении места нахождения юридического лица.

Представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный инспектор отдела земельного надзора в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 31.03.2020 получена ООО «ПАРТНЕР» 14.04.2020.

Жалоба на постановление направлена ООО «ПАРТНЕР» 19.05.2020, то есть за пределами срока на ее подачу, в связи с чем, заявитель просит его восстановить.

В качестве оснований для восстановления срока заявитель указывает на позднее получение постановления.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления своевременно направлена адресату по юридическому адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места нахождения юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению ООО «ПАРТНЕР» копии постановления от 31.03.2020 и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование постановления.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Постановление получено ООО «ПАРТНЕР» 14.04.2020.

В соответствии с названными выше нормами и правовой позицией Верховного Суда РФ, данное постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в административный орган, то есть 13.05.2020, с учетом выходных и праздничных дней.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана в суд только 19.05.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление в течение 10 суток с момента его получения, не представлены.

Кроме того, об осведомлении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «ПАРТНЕР» свидетельствует получение судебного извещения 16.03.2020 о рассмотрении дела об административном правонарушении 31.03.2020.

Таким образом, ООО «ПАРТНЕР» о рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно знало и, действуя разумно и добросовестно, имело возможность в разумные сроки получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, не усматривается.

Заявитель не указывает иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления срока на обжалование постановления.

Следует учитывать, что уважительными причинами пропуска срока не могут быть причины, вызванные действиями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку, жалоба подана в срок, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

отказать ООО «ПАРТНЕР» в восстановлении срока на подачу жалобы на постановления мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 31.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возвратить жалобу ООО «ПАРТНЕР» без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)    Н.А. Кишенская

Подлинник определения находится в деле № 12-299/2020 Ленинского районного суда города Новосибирска.