Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2013 (2-9272/2012;) ~ М-8099/2012 от 22.10.2012

копия

№ 2-1687/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Рахманкулову Виктору Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Рахманкулову В.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 822 049 рублей 82 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 11 420 рублей 50 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, который состоит из расписки в получении Ипотечной карты, Тарифов и Правил предоставления и использования Ипотечной карты. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы VISA с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен в размере 659 850 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок действия договора, денежные средства должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. Правил, расписки в получении карты, средства со счета могут быть использованы только для погашения кредитных обязательств клиента перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погасить задолженность по овердрафту в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно осуществляется погашение начисленных процентов за пользование овердрафтом; в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания срока действия договора, (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячно осуществляется погашение задолженности и начисленных процентов по овердрафту в размере минимального ежемесячного платежа, указанного в Тарифах (согласно строке 0302.58.10 Тарифов сумма минимального ежемесячного платежа составляет 2,22 % от фактической задолженности по овердрафту). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту, которая была активирована ответчиком. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 863 479 рублей 94 копейки, из них: 659 850 рублей задолженность по кредиту, 157 596 рублей 49 копеек задолженность по просроченным процентам, 37 783 рубля 06 копеек задолженность по пени за неуплату просроченных процентов, 8 250 рублей 39 копеек задолженность по пени по кредиту. На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ Банк полагает возможным снизить сумму начисленных пени за неуплату просроченных процентов в размере 137 783 рубля 06 копеек до 3 778 рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу до 825 рублей 03 копеек, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 822 049 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Рахманкулов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Рахманкуловым В.И. заключен договор о предоставлении и использовании Ипотечной карты №, что подтверждается распиской о получении ипотечной карты ВТБ24 <данные изъяты>, со сроком действия до 08.2014 года (л.д. 12 - 13).

Из расписки следует, что Рахманкулов В.И. ознакомлен со всеми условиями договора о получении и использовании ипотечной карты ВТБ24, состоящего из Правил предоставления и использования ипотечной карты ВТБ24, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24, подписанной им анкеты-Заявления на выпуск и получение кредитной карты.

Лимит овердрафт установлен в размере 659 850 рублей на срок действия настоящего договора, равный 84 месяцам, денежные средства, полученные в рамках лимита овердрафта, должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

Списание денежных средств со счета производится в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка по овердрафту составляет 16, 5 % годовых (л.д. 16).

Как следует из выписки по контракту клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 863 479 рублей 94 копейки, из них: 659 850 рублей задолженность по кредиту, 157 596 рублей 49 копеек задолженность по просроченным процентам, 37 783 рубля 06 копеек задолженность по пени за неуплату просроченных процентов, 8 250 рублей 39 копеек задолженность по пени по кредиту (л.д. 8-11).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Рахманкулову В.И. ипотечную карту ВТБ-24 с установленным лимитом овердрафта в размере 659 850 рублей сроком на 84 месяца или до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Рахманкулов В.И. принятое на себя обязательство по своевременную погашению задолженности и начисленных процентов по овердрафту в размере минимального ежемесячного платежа, указанного в Тарифах, надлежащим образом не исполняет, допустил образование задолженности, что подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и использования Ипотечной карты ВТБ24, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах, а также в расписке в получении Ипотечной карты ВТБ24.

Согласно п. 3.5 Правил предоставления и использования ипотечной карты, ВТБ24 банк предоставляет Клиенту дли совершения Операций кредит в форме Овердрафта для погашения обязательств Клиента по кредитному договору, указанному в Расписке, в сумме, не более указанного в Расписке в получении Карты Лимита овердрафта. Срок, в течение которого Банк предоставляет Клиенту Овердрафт, устанавливается Банком и окончательно согласовывается Клиентом в Расписке в получении Карты. Ограничения по сумме одной Операции в рамках Лимита Овердрафта, ограничения по количеству Операций в рамках Лимита Овердрафта не предусмотрены. На сумму Овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату, установленную договором для возврата, либо по дату ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Как следует из выписки по контракту клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 863 479 рублей 94 копейки, из них: 659 850 рублей задолженность по кредиту, 157 596 рублей 49 копеек задолженность по просроченным процентам, 37 783 рубля 06 копеек задолженность по пени за неуплату просроченных процентов, 8 250 рублей 39 копеек задолженность по пени по кредиту.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ истец снизил сумму начисленных пени за неуплату просроченных процентов в размере 137 783 рубля 06 копеек до 3 778 рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу до 825 рублей 03 копеек.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении и использовании Ипотечной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по погашению задолженности и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженности в размере 822 049 рублей 82 копеек, из них: 659 850 рублей задолженность по кредиту, 157 596 рублей 49 копеек задолженность по просроченным процентам, 3 778 рублей 30 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, 825 рублей 03 копейки пени по просроченному долгу, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии вышеуказанной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Рахманкуловым В.И. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Рахманкулову В.И.о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рахманкуловым В.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Рахманкулова В.И. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 11 420 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Рахманкулову Виктору Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рахманкулова Виктора Ивановича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 822 049 рублей 82 копеек, из них: 659 850 рублей задолженность по кредиту, 157 596 рублей 49 копеек задолженность по просроченным процентам, 3 778 рублей 30 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, 825 рублей 03 копейки пени по просроченному долгу, а также возврат государственной пошлины в сумме 11 420 рублей 50 копеек, а всего 833 470 рублей 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рахманкуловым Виктором Ивановичем.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Рахманкуловым Виктором Ивановичем в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 04.03.2013 года.

Председательствующий О.А. Худоногова