Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2020 от 27.01.2020

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года                                                                   город Воронеж

       Судья Воронежского гарнизонного военного суда Котляренко Виктор Викторович, при помощнике судьи Крыниной А.А., с участием Попова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Попова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,<данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>

установил:

В 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ года водитель Попов на <адрес>, управляя автомобилем LADA 219010 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования горизонтальной разметки 1.11Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Попов виновным себя в совершении указанного административного правонарушения полностью признал и в содеянном раскаялся.

Виновность Попова в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу № об административном правонарушении водитель Попов ДД.ММ.ГГГГ г., в 14 часов 28 минут на <адрес> управляя автомобилем LADA 219010 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,не выполнил требования горизонтальной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 часов 28 минут, на <адрес> автомобиль LADA 219010 государственный регистрационный знак № пересек прерывистую линию разметки и выехал на полосу встречного движения для обгона, который совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 и горизонтальной разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, после чего вернулся на свою полосу движения.

Из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС следует, что автомобиль LADA 219010 государственный регистрационный знак № пересек дорожную разметку 1.6 и выехал на полосу встречного движения для обгона, который совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 и горизонтальной разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, после чего вернулся на свою полосу движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» раздела 3 «Запрещающие знаки» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность Попова в содеянном - установленной.

Поскольку водитель Попов ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 часов 28 минут, на               <адрес> выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, прихожу к выводу, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Попову учитываю, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения ему административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Попова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель штрафа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району); ИНН 311002697; расчетный счет 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811601123010000140; КПП 311101001; ОКТМО 14642151; УИН 18810431205120000137.

Разъяснить Попову Н.В., что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен им в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                       В.В. Котляренко

<данные изъяты>а