Решение по делу № 2-3747/2020 ~ М-3356/2020 от 25.09.2020

Решение изготовлено в полном объеме 15.12.2020 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи Казаковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчикам, Администрации городского округа Чехов Московской области, ФИО4, об установлении факта принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (ФИО3) мать - ФИО2, которой при жизни на основании постановления Главы администрации Ходаевского с/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал указанный земельный участок. Наследниками к имуществу умершей являются дети - истица ФИО3 (дочь) и ответчик ФИО4 (сын). В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращалась, однако истица фактически приняла наследство, несет расходы по его содержанию, ее брат от принятия наследства отказывается. Поскольку срок для принятия наследства истицей пропущен, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истица, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО7 явился, исковые требования истицы поддержал.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, направил нотариальное заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.171).

3-е лицо, нотариус <адрес> ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо, представитель СНТ «Русские дали», в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.90).

При жизни ФИО2 на основании постановления Главы администрации Ходаевского с/совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в собственность земельный участок площадью 600 кв.м, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, архивной копией постановления (л.д.124,125).

Сведения о земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, ему был присвоен кадастровый №, категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 600 кв.м, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель – ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,142-148).

Суду представлен кадастровый паспорт спорного земельного участка (л.д.53-54).

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что в установленный законом срок ФИО3 не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Однако она приняла наследство фактически, несет бремя его содержания, поддерживает в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом истице отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. ею пропущен срок принятия наследства.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, открытого нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО8, и поступившими в адрес суда по запросу, а также письменными доказательствами по делу (л.д. 61-69).

Установлено, что наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются ФИО3 ( дочь) и ФИО4 (сын).

ФИО4 на наследственное имущество не претендует, признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением (л.д.171).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что является супругом ФИО3, после смерти ее матери ФИО2 спорным земельным участком пользуется и несет бремя содержания истица. Еще при жизни ФИО2 отдала ФИО3 ключи от территории, документы на земельный участок, споров с иными наследниками не имеется.Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, также как его показания не противоречат обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у нее права на оформление наследственного имущества после ее смерти в виде спорного земельного участка.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия наследства истцом после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вышеприведенная норма закона закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник    принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком на законных основаниях, истица является наследником первой очереди по закону, приняла наследство, несет бремя его содержания, другие наследники отказались от принятия наследства.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истицей право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.М. Казерова