Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2018 ~ М-1492/2018 от 26.07.2018

№2-1539/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2018 года                           г. Рязань

    Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Бондаренко А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» к Калашникову СА, Воскабойникову АА о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» (далее ООО «Регион Лизинг») обратились в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Калашникову С.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Регион Лизинг» (Лизингодатель) и Калашниковым С.А. (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее Договор лизинга).

    В соответствии с условиями Договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство <данные изъяты> (А-Н), 2010 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN <данные изъяты>, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №<адрес> (далее Предмет лизинга). Стоимость приобретенного Предмета лизинга согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.

    Во исполнение условий п.п.4.2, 4.3, 4.4 Договора лизинга истец передал ответчику Предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

    Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование Предметом лизинга (арендные платежи), а также выкупные платежи.

    Согласно п.8.1 Правил лизинга транспортных средств (далее Правила лизинга), которые являются неотъемлемой частью Договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены посредством заключения между Сторонами Договора купли-продажи.

    Согласно иску ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору лизинга должным образом не исполняет. В соответствии с графиком платежей ФИО2 не внес ни одного платежа.

    В связи с наличием у ответчика задолженности истец 25.06.2018г. на основании п.9.1, 12.1.4, 12.2 Правил лизинга направил ответчику требование об оплате просроченной задолженности в срок до 30.06.2018г. в сумме 180 900 руб.

    В силу п.4.10 Правил лизинга Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей в размере <данные изъяты>. за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки, <данные изъяты>., начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Общая сумма задолженности на дату расчета (13.07.2018г.): <данные изъяты> руб. (сумма финансирования по Договору и сумма долга по лизинговым платежам) +<данные изъяты> руб. (штрафная неустойка) = <данные изъяты> руб.

     В силу п.12.14 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор лизинга и потребовать возврат Предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у Лизингополучателя. В связи с тем, что данная обязанность ответчиком не выполнена, Предмет лизинга, как следует из иска, подлежит истребованию у ответчика.

     На основании изложенного истец просил суд взыскать с Калашникова С.А. в пользу ООО «Регион Лизинг» <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. –размер вложенного финансирования и сумма задолженности по лизинговым платежам; <данные изъяты> руб. –штрафная неустойка; расходы по оплате госпошлины в сумме 12 224 руб.; истребовать у ответчика Калашникова С.А. и передать ООО «Регион Лизинг» транспортное средство Опель Астра (А-Н), 2010 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №<адрес>.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный автомобиль отчужден в пользу и зарегистрирован за Воскабойниковым А.А., что подтверждается сведениями ГИБДД УМВД России по <адрес>, окончательно истец просит суд взыскать с Калашникова С.А. в пользу ООО «Регион Лизинг» <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. –размер вложенного финансирования и сумма задолженности по лизинговым платежам; <данные изъяты>. –штрафная неустойка; расходы по оплате госпошлина в сумме <данные изъяты>.; истребовать у ответчика ФИО1 и передать ООО «Регион Лизинг» указанное транспортное средство; взыскать с Воскабойникова А.А. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО «Регион Лизинг», ответчик Калашников С.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явились в заседания, назначенные на 05.12.2018г. и 28.12.2018г., о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Ответчик Воскабойников А.А., извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений и явки в суд.

Данный ответчик также не явился в заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.     

    Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца, ответчика.

    Также согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Однако, в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, направлении им копии решения суда.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» к Калашникову СА, Воскабойникову АА о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.     

                    Судья -подпись