Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2016 от 28.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Кошельник Е.Г.,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и

ордер № от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОШЕЛЬНИК Е. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03.10.2013 Краснотурьинским гор/судом по п. «а»

ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской

Федерации к 2 годам лишения свободы

освобожден по постановлению

Ивдельского гор/суда от 13.07.2015 условно-досрочно на срок 1 месяц 4 дня.

В отношении которого была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении с 13 июня 2016 года.

Данная мера пресечения изменена на содержание под стражей по постановлению Краснотурьинского городского суда от 19 июля 2016 года.

Содержится под стражей с 16 августа 2016 года.

Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 с т. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый Кошельник Е.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 мая 2016 года в период с 20:00 до 24:00 Кошельник Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение денежных средств, подошел к ранее ему знакомой <ФИО>1, находившейся в указанной квартире и предложил пройти с ним на кухню. Карева В.А., не подозревая о преступных намереньях Кошельника Е.Г., вместе с ним прошла на кухню, где Кошельник потребовал у нее отдать ему имеющиеся у ней при себе деньги, при этом высказал в адрес <ФИО>1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «Если не отдашь деньги по-хорошему, заберу по-плохому». Кошельник Е.Г. для осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а так же применения насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес <ФИО>1 один удар ладошкой по лицу, в область щеки слева, от чего она испытала физическую боль. <ФИО>1, опасаясь за свое здоровье и применения к ней физического насилия, была вынуждена выполнить требование Кошельника Е.Г. и достала из кармана своей одежды, имеющиеся у нее при себе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые сжала в кулаке и продолжала удерживать. Тогда Кошельник Е.Г. умышленно схватил <ФИО>1 за запястье руки, в которой она удерживала денежные средства, и с силой сжал ее руку, чем причинил потерпевшей физическую боль. От боли <ФИО>1 разжала руку, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выпали из руки на стол, которые Кошельник Е.Г. открыто из корыстных побуждений похитил. После чего Кошельник Е.Г. вновь потребовал у <ФИО>1 передать ему все имеющиеся у ней денежные средства, на что потерпевшая <ФИО>1 ответила, что у нее осталась только мелочь. Тогда Кошельник Е.Г. потребовал, чтобы она отдала ему все оставшиеся денежные средства. После чего <ФИО>1, опасаясь за свое здоровье и применения к ней физического насилия, передала Кошельнику Е.Г. оставшиеся денежные средства в сумме 30 рублей, которые Кошельник Е.Г. открыто из корыстных побуждений похитил. После этого Кошельник Е.Г. осмотрел карманы верхней одежды <ФИО>1 и убедившись, что денежных средств у потерпевшей больше нет, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Таким образом, Кошельник Е.Г. открыто из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил у <ФИО>1 денежные средства, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый Кошельник Е.Г. суду пояснил, что он свою вину в предъявленном обвинении признает полностью и пояснил, что 14 мая 20126 года он находился днем у своего знакомого <ФИО>2, где он, <ФИО>2 и девушка <ФИО>2 выпили две бутылки джина. После этого он пошел к <ФИО>3, где еще стал распивать пиво. Когда <ФИО>3 и ее знакомый <ФИО>4 пошли в гости к <ФИО>5, он пошел вместе с ними, где также продолжили распивать пиво. <ФИО>5 проживает в том же <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, только в соседнем подъезде. У <ФИО>5 была <ФИО>1. Он не помнит с чего все началось, но вначале на кухне он ударил <ФИО>1 раза два по лицу, а когда она ушла в комнату, он вышел и предложил ей вернуться на кухню по –хорошему. <ФИО>1 пришла, где он вновь ударил ее по щеке ладонью, потребовал отдать деньги, <ФИО>1 вытащила деньги из кармана, зажала их в кулаке, тогда он взял ее руку, сжал, отчего она деньги отдала, а также отдала ему мелочь. Деньги он забрал себе.

Впоследствии он возместил <ФИО>1 весь материальный ущерб и компенсировал моральный вред, всего передал <ФИО>1 <данные изъяты> рублей, принес ей извинения.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Согласно показаний потерпевшей <ФИО>1 на предварительном следствии, которые были оглашены судом с согласия сторон, <дата обезличена> она находилась у <ФИО>5, распивала спиртные напитки – водку, которую приобрела она. С пенсии у нее осталось <данные изъяты> рублей и мелочь около <данные изъяты> рублей. Также к <ФИО>5 в гости пришла общая знакомая <ФИО>3, с ранее незнакомым ей мужчиной по имени Вячеслав. Когда спиртное закончилось, <ФИО>3 и <ФИО>4 ушли, она и <ФИО>5 уснули. Около 22-23 часов ей на сотовый телефон позвонила <ФИО>3 и сообщила, что она и <ФИО>4 зайдут к <ФИО>5, так как купили спиртное. Вместе с <ФИО>3 и <ФИО>4 пришел Кошельник Е., по кличке <данные изъяты> с которым она была знакома ранее. Находясь в комнате квартиры у <ФИО>5, Кошельник попросил ее пройти на кухню и поговорить. На кухне Кошельник предъявил в ее адрес претензию, что, якобы, она кого-то «кинула на деньги», но о чем шла речь, она не понимала. Она денег никому не должна. Кошельник высказывался в ее адрес нецензурными словами и при этом нанес один удар в область переносицы и в область челюсти слева, отчего она упала на пол. Когда Кошельник наносил ей удары, денег не требовал. Затем она ушла из кухни в комнату, куда тут же пришел Кошельник и вновь предложил ей пройти с ним на кухню, сказав: «Если сама не пойдешь по-хорошему, вытащу сам». Она решила пройти на кухню, так как боялась, что Кошельник вновь ударит ее, и прошла на кухню. Находясь на кухне, Кошельник потребовал выдать ему все имеющиеся при ней денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом ударил ладонью по щеке слева. Она ответила Кошельнику, что таких денег у нее нет, тогда он сказал: «Отдай, сколько есть, и если не отдашь деньги, будет хуже». Она испугалась за себя, поэтому достала из кармана денежные средства и протянула руку Кошельнику, деньги в это время сжимала в кулаке, так как думала, что Кошельник успокоится и все прекратит. Однако Кошельник тут же схватил ее руку в области запястья, от чего ей стало больно, и она разжала кулак, денежные средства выпали на стол, которые Кошельник собрал со стола. После этого Кошельник спросил у нее «все ли денежные средства она выдала ему», на что она ответила, что осталась мелочь, которую Кошельник также предложил передать ему. Она достала мелочь из кармана и выложила ее на стол, которую Кошельник собрал и вышел из комнаты. Всего Кошельник похитил денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (л.д.46-47,48-53)

Согласно показаний свидетеля <ФИО>4, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, 14 мая 2016 года около 19:00 он встретился со своей знакомой <ФИО>3., которая проживает по ул. <адрес обезличен>. С "ФИО" 3 он распивал пиво, затем вместе с ней находился в гостях у общего знакомого <ФИО>5, который проживает в одном доме с <ФИО>3. <ФИО>5 проживает вместе с сожительницей по имени <ФИО>1, фамилию ее он не знает. Выпив спиртное, он и <ФИО>3 ушли. Затем, они купили пиво и вновь пришли к <ФИО>5 и <ФИО>1. События произошедшего он помнит плохо, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Вместе с ними также находился брат <ФИО>3 - Кошельник, по кличке <данные изъяты>». Он с Кошельником не знаком и видел его впервые. Находясь в квартире у <ФИО>5, между Кошельником и <ФИО>1 произошла ссора, по какой причине, ему неизвестно. При нем Кошельник <ФИО>1 не избивал, он помнит только, что <ФИО>3 попросила его уйти из квартиры, так как в квартиру к <ФИО>5 приедет полиция, после чего он ушел домой. Через дня два, созвонившись с <ФИО>1, он узнал, что Кошельник ударил ее по лицу и отобрал деньги в сумме около <данные изъяты> рублей (л.д.66-68)

    Согласно показаний свидетеля <ФИО>5, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, он проживает по ул. <адрес обезличен> один. Он инвалид 1 группы, не ходит, поэтому к нему в гости часто приходит его знакомая <ФИО>1 и помогает ему по дому. Точное число он не помнит, в мае 2016 года у него в гостях находилась <ФИО>1, <ФИО>3 - соседка по дому, мужчина по имени <ФИО>4 и Кошельник Е., все распивали спиртное. В ходе распития спиртного Кошельник попросил <ФИО>1 пройти с ним на кухню и поговорить. Все остальные остались в комнате. В это время из кухни он услышал звуки в виде шлепков, и понял, что Кошельник ударил <ФИО>1. Он решил за нее заступиться и крикнул Кошельнику, чтобы тот не трогал <ФИО>1. После этого <ФИО>1 пришла к нему в комнату, куда вновь зашел Кошельник и сказал ей, что он не договорил. Через 10 минут Кошельник вышел из кухни и сказал: «Я забрал деньги». Он понял, что Кошельник забрал деньги у <ФИО>1, поэтому попросил вернуть деньги, сказав ему, что деньги принадлежат ему. Кошельник его не послушал и ушел из квартиры. В тот день Кошельник был одет в куртку красного цвета. Со слов <ФИО>1 ему известно, что Кошельник забрал деньги из ее рук, так как <ФИО>1 не хотела отдавать свои деньги, однако Кошельник схватил ее за запястье руки, отчего у ней образовался синяк, который он видел (л.д.69-70)

    Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление <ФИО>1 о привлечении к уголовной ответственности Кошельника Евгения, который 14.05.2016 года в период с 20:00 до 23:30 причинил ей телесные повреждения и похитил деньги по адресу: ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен> (л.д.11)

-рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» Смирнова С.Н. о получении 14.05.2016 года, в 00:00 сообщения от <ФИО>1 о хищении денег по адресу: ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен> (л.д.10)

- протокол осмотра места происшествия: <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>                                          (л.д.12-14)

- заключение дополнительной дактилоскопической экспертизы № 176 от 13.06.2016 года, согласно которой установлено следующее:

След ногтевой фаланги пальца руки № 1, признанный пригодным для идентификации личности по заключению эксперта № 179 от 20.05.2016 года, обнаруженный на пластиковой бутылке «Три медведя светлое», находящейся на полу в кухне, изъятый 15.05.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Кошельника Евгения Геннадьевича.

След ногтевой фаланги пальца руки № 2, признанный пригодным для идентификации личности по заключению эксперта № 179 от 20.05.2016 года, обнаруженный на пластиковой бутылке «Три медведя светлое», находящейся на полу в кухне, изъятый 15.05.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Кошельника Евгения Геннадьевича.

След ногтевой фаланги пальца руки № 3, признанный пригодным для идентификации личности по заключению эксперта № 179 от 20.05.2016 года, обнаруженный на пластиковой бутылке «Три медведя светлое», находящейся на полу в кухне, изъятый 15.05.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Кошельника Евгения Геннадьевича (л.д.37-42)

вещественные доказательства:

- куртка красного цвета, в которую был одет Кошельник Е.Г. в момент совершения преступления, изъятая у Кошельника Е.Г., осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.103-111)

- расписка потерпевшей <ФИО>1 в получении от обвиняемого Кошельника Е.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда (л.д.54,55)

- заявление Кошельника Е.Г. о признании им своей вины в совершенном преступлении (л.д.74,75)

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Кошельника Е.Г. установленной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с причинением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании прокурор предъявил подсудимому заявление о взыскании процессуальных издержек.

Данное требование Кошельник Е.Г. признает.

    В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Определяя подсудимому Кошельник Е.Г. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, Кошельник Е.Г. совершил одно оконченное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, подсудимый является исполнителем преступления.

Кошельник Е.Г. ранее судим за аналогичное умышленное преступление корыстной направленности, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 03.10.2013 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра, состоит на учете у врача инфекциониста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошельник Е.Г. суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого, а также предусмотренное п. «и» ч. 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, и предусмотренное п. «к» ч. 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях Кошельника Е.Г. опасного рецидива преступлений.

Суд также в качестве отягчающего обстоятельства учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и способствовало совершению преступления.

Суд считает необходимым, учитывая отягчающее обстоятельство опасный рецидив преступлений, назначить наказание в виде реального лишения свободы, но при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая поведение Кошельник Е.Г. после совершения преступления, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил как материальный, так и моральный вред.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кошельника Е.Г.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать КОШЕЛЬНИКА Е. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 16 августа 2016 года.

Меру пресечения подсудимому Кошельник Е.Г. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Кошельник Е.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 392 рубля.

Вещественные доказательства:

куртку, возвращенную Кошельник Е.Г., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий: судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО: