Постановление по делу № 4/5-137/2017 от 13.02.2017

Дело № 4/5-137/2017                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                             22 марта 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е. С.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Кошелева А. А.,

осужденного Черемных В.И.,

адвоката Исупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Черемных ... года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Черемных В.И. осужден приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 14.05.2014 года по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда от 10.06.2016г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 11.03.2014 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного и его защитника, просивших об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, прокурора, не поддержавших ходатайство Черемных В.И., изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, считает ходатайство Черемных В.И. не подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Черемных В.И. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Черемных В.И. характеризуется следующим образом: не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимал. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, посещает собрания, лекции, семинары. Взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. Вину в совершенном преступлении признал. Иска не имеет. Взаимоотношения с родственниками и иными лицами поддерживает через письма. Ранее судим, освобождался от отбывания наказания досрочно, но правильных выводов не сделал, вновь совершил преступление, скрывался от следствия. За время отбывания наказания поощрений и взысканий не получал.

Учитывая характеристику осужденного, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, Черемных В.И., отбывая наказание с 11.03.2014 года, никак себя не проявил, поощрений не получал, тогда как исправление осужденного это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленного порядка отбывания наказания, отсутствие же у Черемных В.И. взысканий, это не заслуга осужденного, а его обязанность, и не может служить доказательством формирования у него в полной мере правопослушного поведения. Кроме того, суд учитывает характеристику психолога, согласно которой прогноз поведения осужденного Черемных В. И. неблагоприятный, возможен риск рецидива.

Суд считает, что с учетом личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Черемных В.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Черемных ... о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова