Приговор по делу № 1-83/2013 от 28.03.2013

Дело № 1- 83 /2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего : судьи Поповой С.В.

с участием :

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевич В.В.

подсудимого : Зайцева А.Ю.

защитника : адвоката Лянгерт А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей : Гринцевич А.Д.

при секретаре: Борисовой У.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Зайцева ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев А.Ю. 23.02.2013 года совершил тайное хищение имущества принадлежащего Гринцевич А.Д., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

23.02.2013 года около 18 часов 00 минут, Зайцев А.Ю., находясь в вестибюле бани № <данные изъяты>, расположенном в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в вестибюле бани Гринцевич А.Д. и ФИО7 отвлеклись и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из сумки, находящейся на скамейке расположенной в вестибюле указанной бани, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле материальной ценности не представляющем, принадлежащие Гринцевич А.Д. После чего, Зайцев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Зайцевым А.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Зайцева А.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласился Зайцев А.Ю., обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Зайцева А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Зайцеву А.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Зайцева рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, наличия в действиях Зайцева рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, судом не установлено.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению с вновь назначенным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид колонии должен быть определен – исправительная колония строгого режима.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в полном объеме с Зайцева А.Ю., как с виновного лица.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зайцева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> с вновь назначенным, окончательно определить Зайцеву А.Ю. наказание – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зайцева ФИО9 в пользу Гринцевич ФИО12 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу – СД-диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кировский районный суд г. Хабаровска, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 08.10.2013 года приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 августа 2013 года в отношении Зайцева ФИО9 изменить.

Считать, что кража совершена Зайцевым А.Ю. «с» сумки.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 08.10.2013 года.

Копия верна. Судья

Кировского районного суда г. Хабаровска С.В. Попова