Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2020 ~ М-1350/2020 от 23.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2020 г.                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2020 по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Титовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Агентство по урегулированию споров» предъявил в суд указанный выше иск, требуя взыскать с ответчика Титовой С.В. часть образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №, заключенному с ПАО «СКБ-Банк», в размере 450 000 руб., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «СКБ-Банк» (л.д. 28).

Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились по вызову суда, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 29,38,44-46, 47) о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), о причинах неявки не сообщил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к Титовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Л.Ф.Никонова