Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2019 ~ М-1066/2019 от 06.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                                      город Тула

Привокзальный районный суд в составе

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2019 по исковому заявлению Иванова Сергея Алексеевича к ПАО «Сбербанк России» Грефу Г.О. о взыскании денежных средств,

установил:

Иванов Сергей Алексеевич обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» Грефу Г.О. о взыскании денежных средств.

По настоящему делу судом назначались судебные заседания на дата и дата, о месте и времени проведения которых истец был извещен надлежащим образом, о чем имеются расписки, однако в указанные дни в суд он не явился, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Королева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    Представитель третьего лица филиала Тульского отделения №8604 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову, не представившего доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчика требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    исковое заявление Иванова Сергея Алексеевича к ПАО «Сбербанк России» Грефу Г.О. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Потапова Н.В.