Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2017 (2-592/2016;) ~ М-603/2016 от 15.12.2016

дело №2-31/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Туруханск      12 мая 2017 года

Туруханский районный суд Красноярского края

под председательством судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО8,

старшего помощника прокурора Туруханского района Кадач В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе, материалы гражданского дела № по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.Н., действующий на основании доверенности № в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>», в котором просил взыскать единовременную денежную выплату для возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе, в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве погиб сын ФИО3 - ФИО4, который являлся работником ООО «<данные изъяты>». В результате проведенной проверки факта произошедшего несчастного случая вины ФИО4 установлено не было, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик осуществляет свою деятельность в нефтяной промышленности в связи с чем, на него распространяются положения «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014 - 2016 года» от 13 декабря 2013 года, которое вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, его действие распространяется на права истца, а также обязанности ответчика. На основании п. 7.1 и п. 7.1.1 которого, предусмотрена единовременная денежная выплата для возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе в размере 350 региональных прожиточных минимумов для трудоспособного населения в Туруханском районе Красноярского края, что составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Туруханский районный суд обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей погибшего ФИО4 - ФИО5, ФИО5, к ООО «<данные изъяты>» о взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе, в сумме по <данные изъяты> рубля на каждого ребёнка, мотивируя заявленные требования аналогичными доводами.

Определением Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе и гражданское дело № 2-119/2017 по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер №2-31/2017.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО3 А.Н., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления, просили рассмотреть дело в своё отсутствие,.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что условия Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации, на котором истцы основывают заявленные требования, на ООО «<данные изъяты>» не распространяются.

Представитель третьего лица акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО8 в судебном заседании исковые требования истцов также не признал, пояснив, что погибший ФИО4 не состоял с АО «<данные изъяты>» в трудовых отношениях, в связи с чем организация в данном случае не несёт гражданско-правовой ответственности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, органа опеки и попечительства.

Огласив и исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Туруханского района, суд находит исковые требования ФИО3 и ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 является отцом погибшего ФИО4, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – дочерьми ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 т. 1), свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 2), свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 т. 2), свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), свидетельством об установлении отцовства I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, трудовой книжки, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании приказа №№-к от ДД.ММ.ГГГГ принят в Транспортное управление (ВПУ) ООО «<данные изъяты>», Автоколонну №, <данные изъяты>, вахтовым методом работы, пункт сбора – п. <данные изъяты> (л.д. 17-19,20,21-25,48 т. 1), переведён <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №№-п от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от 1ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от 25.12..2013 года (л.д. 49,59,60,62 т. 1).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС <данные изъяты> района Управления ЗАГС Республики Башкортостан, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 т. 1).

В соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого со ФИО4, прекращено в связи со смертью работника (л.д. 50 т. 1).

Актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут с работником структурного подразделения Транспортного управления ООО <данные изъяты> ФИО4 произошел несчастный случай на участке реки <данные изъяты>, находящемся на расстоянии <данные изъяты> метров от береговой линии по направлению к середине русла реки ориентировочно в <данные изъяты> метрах в западном направлении от <данные изъяты>. В результате выравнивания бровки при планировке проезжей части <данные изъяты>, управляемый ФИО4 провалился под лёд, в связи с чем произошло погружение и утопление <данные изъяты>, в котором находился ФИО4, в результате падения в естественный водоём. Смерть ФИО4 наступила по причине утопления в воде. Причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ (отсутствие привязанной к местности и согласованной с ГИБДД схемы ограждения рабочих мест и расстоновки дорожных знаков), неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест (зона дорожных работ и подъездные пути не ограничены хорошо видимыми не заносимыми снегом дорожными знаками и вехами), недостатки в организации и подготовке работников по охране труда (использование командированных работников не прошедших у установленном порядке вводный инструктаж и инструктаж на рабочем месте). Установлены должностные лица, виновные со стороны ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 28-32 т. 1).

Заключением ФКУ «Бюро медико-социальной экспертизы по Республике <данные изъяты> Министерства труда и социальной защиты РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связана с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 т. 1).

Обстоятельства произошедшего несчастного случая со ФИО4 сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика единовременной денежной выплаты в размере 350 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России истцы ссылаются на ч. 7 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслевой промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014 - 2016 годы.

В соответствии со ст. 45 ТК РФ соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

Отраслевое соглашение по организациям нефтяной, газовой отраслевой промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014 - 2016 годы прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (30 января 2014г., № 5/14-16), опубликовано в журнале «Охрана и экономика труда» (приложение № 2 к №1 (14) 2014г.), газете «Солидарность» и размещено на официальном сайте Минтруда России (www.rosmintrud.ru).

Согласно п. 1.2 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслевой промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014 - 2016 годы, это правовой акт, регулирующий социально - трудовые отношения и устанавливающий принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном отраслевом уровне социального партнерства в пределах их компетенции.

Соглашение действует в организациях, осуществляющих деятельность в газовой и нефтяной отраслях, нефтяном и газовом строительстве, нефтяной и газовой переработке, нефтепродуктообеспечении, нефтяной и газовой химии, нефтяном и газовом трубопроводном транспорте, газификации и эксплуатации газового хозяйства, транспортировке и реализации сжиженного газа, геологической разведке месторождений углеводородов, переработке продукции нефтегазохимии, нефтяном и газовом машиностроении, а также оказывающих им сервисные, транспортные, научные, проектные услуги. Соглашение распространяется на организации, в которых указанные виды деятельности являются основными.

Соглашение действует в отношении:

- работодателей, являющихся членами Общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности;- работодателей, не являющихся членами Общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить Соглашение либо присоединились к Соглашению после его заключения;

- работодателей, осуществляющих деятельность в соответствующих отрасли, виде деятельности, не представивших в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к Соглашению в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему;

- всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в настоящем пункте.

Согласно п. 7.1 Отраслевого соглашения Работодатели в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективными договорами, локальными нормативными актами обеспечивают: единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, в размере не менее: при смертельном исходе – 350 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (региональных прожиточных минимумов трудоспособного населения, если в соответствующем регионе применяются районные коэффициенты).

В соответствии со ст. 48 ТК РФ соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением. Срок действия соглашения определяется сторонами, но не может превышать трех лет. Стороны имеют право один раз продлить действие соглашения на срок не более трех лет. Соглашение действует в отношении: всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, а также являющихся членами объединений работодателей, иных некоммерческих организаций, входящих в объединение работодателей, заключившее соглашение. Прекращение членства в объединении работодателей не освобождает работодателя от выполнения соглашения, заключенного в период его членства. Работодатель, вступивший в объединение работодателей в период действия соглашения, обязан выполнять обязательства, предусмотренные этим соглашением; работодателей, не являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить соглашение либо присоединились к соглашению после его заключения. Если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

Из п. 5.1.1. Положения об условиях оплаты труда и социальной защищённости работников транспортного управления ООО «<данные изъяты>» следует, что в случае смерти работника при несчастном случае на производстве оплачиваются расходы согласно действующему законодательству (л.д. 77 т. 1).

Письмо Министра от 07.04.2014 года № 14-4/10В-1840 с предложением работодателям, не участвующим в заключении отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслевой промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014 - 2016 годы присоединиться к нему опубликовано в «Российской Газете» 14.04.2014 года. Мотивированный отказ ООО «<данные изъяты>» от присоединения к Соглашению с приложением протокола консультаций представителей работодателя и работников данного работодателя, в Минтруд России в установленный 30-дневный срок не направлялся (л.д. 35 т. 1), что не оспаривается сторонами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в установленный законом 30-дневный срок не отправил в Министерство труда России мотивированный отказ от присоединения к Соглашению, последний может считаться присоединившимся к нему только с момента опубликования предложения Министра от 07.04.2014 года N 14-4/10В-1840 – то есть с 14.04.2014 года, в связи с чем положения Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслевой промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014 - 2016 годы в отношении работников ООО «<данные изъяты>», в том числе и ФИО4 не действуют до момента опубликования вышеназванного предложения то есть до 14.04.2014 года, поскольку до этого момента ответчик не является участником этого соглашения, в связи с чем исковые требования истцов подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве при смертельном исходе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, поставивший решение.

Председательствующий                     Л.В. Житникова