Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2015 от 01.04.2015

Дело № 5-61/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2015 года                             город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С.,

при секретаре Романцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Великанова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Великанов А.П. осуществлял продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут участковым уполномоченным полиции ОП № в составе УМВД РФ по городу Саратову проведена проверка торговой точки б/н, принадлежащей ИП Воронову И.Ю., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>». В ходе проведения проверки было установлено, что на торговой точке Великановым А.П. предлагаются к продаже DVD-диски с признаками контрафактности, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ четыре DVD бокса с четырьмя DVD-дисками с записью аудиовизуальных произведений имеют отличия от легитимно произведенных (признаки контрафактности), один DVD бокса с одним DVD-диском с записью аудиовизуальных произведений – отличий от легитимно произведений не имеет. При этом Великанов А.П. пояснил, что выставил на реализацию DVD-диски с целью извлечения прибыли, не уведомив об этом директора ИП Воронова И.Ю.

Великанов А.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из материалов дела, судья признает извещение Великанова А.П. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно: телефонограммой (л.д. 26), и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в частности и аудиовизуальные произведения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, вина Великанова А.П. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим также объяснения Великанова А.П. о том, что он «с административным протоколом согласен» (л.д. 1-2);

- рапортом УУП ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- письменными объяснениями Великанова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает на торговой точке у ИП Воронова И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент проведения проверки он выложил без спроса ИП Воронова О.Ю. на реализацию DVD- диски, которые купил в магазине «<данные изъяты>» по № рублей, а продавал по цене № рублей. О том, что диски имеют признаки контрафактности он не знал (л.д. 8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре DVD бокса с четырьмя DVD-дисками с записью аудиовизуальных произведений (названия фильмов «<данные изъяты>») имеют отличия от легитимно произведенных (признаки контрафактности), один DVD бокса с одним DVD-диском с записью аудиовизуальных произведений (название фильма «<данные изъяты>») – отличий от легитимно произведений не имеет (л.д. 13-15);

- фотоматериалом (л.д. 19-20).

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Великанова А.П. в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Великанова А.П. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Великанову А.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Великанова А.П. в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что Великанов А.П. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, которым судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Великанов А.П. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (л.д. 18).

С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Великанову А.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – четырех контрафактных DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений (названия фильмов «<данные изъяты>»).

Один DVD-диск с записью аудиовизуальных произведений (название фильма «Жесть») подлежит возврату Великанову А.П., поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ он не имеет отличий от легитимно произведений (признаков контрафактности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ DVD-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 099-003)

░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ 40101810300000010010,

░░░ 046311001, ░░░ 6455014992, ░░░ 645201001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) 18811690040046000140, ░░░░░ 63701000.

░░░░░░ DVD ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ DVD-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ DVD ░░░░ ░ ░░░░░ DVD-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ DVD-░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ DVD-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░