К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2016 года.          

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.

при секретаре Мироненко О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Геленджик-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскание задолженности и обращении взыскания на заложенного имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскание задолженности и обращении взыскания на заложенного имущество.

В обосновании иска пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит в размере 1 500 000 руб., а общество обязалось возвратить банку кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.1.1, 2.2, 4.1 договора, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит в размере 1 500 000 руб., а общество обязалось возвратить банку кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.1.1, 2.2, 4.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит в размере 500 000 рублей (1 500 000 руб. – при наличии зарегистрированного договора о залоге имущества), а общество обязалось возвратить банку кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.1.1, 2.2, 4.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанных кредитных договоров банк предоставил ответчику кредит в размере 4 500 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены договоры поручительства:

-     с ФИО3 заключен договор поручительства 3217 от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

-     с ФИО2 заключен договор поручительства 3215 от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

-     с ФИО1 заключен договор поручительства 3214 от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Ответчик в период действия кредитных договоров нарушил график платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ -194 538,18 руб., из которых: задолженность по процентам - 77 711,18 руб., пени за просрочку погашения процентов - 39 865,55 руб., пени за просрочку погашения основного долга 76 961, 46 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 313 697,33 руб., из которых: задолженность по процентам - 129 550,76 руб., пени за просрочку погашения процентов - 63 669,79 руб., пени за просрочку погашения основного долга 120 476,78 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 604 487,10 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 21 347,20 руб., задолженность по процентам - 6 435, 05 руб., пени за просрочку погашения процентов - 124 831,73 руб., пени за просрочку погашения основного долга 451 873,12 руб.

Просили удовлетворить исковые требования.

Представитель истца с учётом уточненных исковых требований, просила исключить из числа ответчиков <данные изъяты> в связи с рассмотрением спора в Арбитражном суде Краснодарского края, исковые требования в части: обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание госпошлины за подачу искового заявления, оставить без изменения.

Ответчики, а также третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит в размере 1 500 000 руб., а общество обязалось возвратить банку кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.1.1, 2.2, 4.1 договора, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4.3 договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком до 27 числа каждого месяца (включительно).

Согласно пунктам 8.2, 8.3 договора (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору) за несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с заемщика взыскиваются штрафные проценты по день фактического исполнения обязательства в размере не более 18% годовых.

Для обеспечения исполнения Заемщиком условий Кредитного договора Банк заключил договоры залога, а именно:

а)    договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предметом которого является: ФИО6 200 KOMPRESSOR, идентификационный номер (VIN) , наименование (тип ТС) легковой, год изготовления , модель и номер двигателя 27194130313699, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) , цвет кузова (кабины, прицепа): светло-бежевый; регистрационный знак .

Стороны оценили данный предмет залога в 270 000 рублей.

б) договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предметом которого является: HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN) , наименование (тип ТС) легковой, год изготовления , модель и номер двигателя R18A2 3029541, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) , цвет кузова (кабины, прицепа): красный; регистрационный знак .

Стороны оценили данный предмет залога в 343 600 рублей.

в) Договор ипотеки недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 14), заключенный с ФИО3, предметом которого являются жилой дом. Назначение жилое, площадь общая 341,1 кв.м., жилая 84,3 кв.м. Инвентарный . ФИО7 Этажность 1. Подземная этажность 0. Адрес (месторасположение) Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый (или условный) .

Стороны оценили данный предмет залога в 5 600 000 рублей.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. Площадь: 600 кв.м. Адрес

: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый (или условный) .

Стороны оценили данный предмет залога в 4 200 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит в размере 1 500 000 руб., а общество обязалось возвратить банку кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.1.1, 2.2, 4.1 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком до 27 числа каждого месяца (включительно).

Согласно пунктам 8.2, 8.3 договора за несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с заемщика взыскиваются штрафные проценты по день фактического исполнения обязательства в размере двойной процентной ставки, установленной разделом 4 договора.

Для обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора Банк заключил Договор ипотеки недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 19) с ФИО3, предметом которого являются: жилой дом, назначение жилое, площадь общая 341,1 кв.м., жилая 84,3 кв.м. Инвентарный . Литер «Б». Этажность 1. Подземная этажность 0. Адрес (месторасположение) Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый (или условный) . Стороны оценили данный предмет залога в 5 600 000 рублей.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. Площадь: 600 кв.м. Адрес (месторасположение):    Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый (или условный) . Стороны оценили данный предмет залога в 4 200 000 рублей.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит в размере 500 000 рублей (1 500 000 руб. – при наличии зарегистрированного договора о залоге имущества), а общество обязалось возвратить банку кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.1.1, 2.2, 4.1 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком до 27 числа каждого месяца (включительно).

Согласно пунктам 8.2, 8.3 договора (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору) за несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с заемщика взыскиваются штрафные проценты по день фактического исполнения обязательства в размере не более 18% годовых.

Для обеспечения исполнения Заемщиком условий Кредитного договора Банк заключил Договор ипотеки недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, предметом которого являются: жилой дом. Назначение жилое, площадь общая 341,1 кв.м., жилая 84,3 кв.м. Инвентарный . ФИО7 Этажность 1.

Подземная этажность 0. Адрес (месторасположение) Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый (или условный) .

Стороны оценили данный предмет залога в 5 600 000 рублей.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. Площадь: 600 кв.м. Адрес (месторасположение):    Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый (или условный) . Стороны оценили данный предмет залога в 4 200 000 рублей.

Во исполнение условий вышеуказанных кредитных договоров банк предоставил ответчику кредит в размере 4 500 000 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету.

В судебном заседании установлено, что исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ -194 538,18 руб., из которых: задолженность по процентам - 77 711,18 руб., пени за просрочку погашения процентов - 39 865,55 руб., пени за просрочку погашения основного долга 76 961, 46 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 313 697,33 руб., из которых: задолженность по процентам - 129 550,76 руб., пени за просрочку погашения процентов - 63 669,79 руб., пени за просрочку погашения основного долга 120 476,78 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 604 487,10 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 21 347,20 руб., задолженность по процентам - 6 435, 05 руб., пени за просрочку погашения процентов - 124 831,73 руб., пени за просрочку погашения основного долга 451 873,12 руб.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела также подтверждается тот факт, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу - ПАО «Геленджик-Банк»    признано несостоятельным

(банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Субсидиарная ответственность поручителей указанными выше договорами поручительства не предусмотрена.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное указанными договорами поручительства не предусмотрено.

Таким образом, учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк вправе предъявить требование также к поручителям.

Материалами дела подтверждается тот факт, что требования, направленные поручителям Банком в письменном виде, исполнены не были.

Согласно ст. 340 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества определяется соглашением сторон путем согласования стоимости предмета залога сторонами соответствующего договора, если иное не установлено законом или решением суда.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и на основании ст. 349 ГК РФ Банк заявляет требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с чем доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о взыскании с ответчика задолженности по просроченному кредиту являются обоснованными.

Из смысла ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что при заключении договора займа (кредита) сторонами, помимо процентов за пользование предоставленными денежными средствами, может быть предусмотрена выплата процентов за несвоевременную выплату кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей суммы кредита при ненадлежащем исполнении заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором о залоге залогодателя с залогодержателем установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку нарушения ответчиками графика платежей продолжаются длительное время, сумма долга является значительной, соблюдены условия обращения взыскания, предусмотренные ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.28.1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены предмета залога суд принимает во внимание его рыночную стоимость.

Кроме того, с ответчика в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 52,28 рублей.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 194 538,18 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 77 711,18 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 39 865,55 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 76 961, 46 ░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 313 697, 33 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 129 550,76 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 63 669,79 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 120 476,78 ░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 604 487,10 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 21 347,20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 6 435, 05 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 124 831,73 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 451 873,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░░1: ░░░6 200 KOMPRESSOR, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░ (░░░░) №:    ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) , ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░):    ░░░░░░-░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ . ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░░2: HONDA CIVIC, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (YIN) , ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░ (░░░░) №: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) , ░░░░ ░░░░░░

(░░░░░░,    ░░░░░░░):    ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ . ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 343 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 341,1 ░░.░., ░░░░░ 84,3 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ . ░░░7 ░░░░░░░░░ 1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) . ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 600 000 ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░: 600 ░░.░. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░):    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) . ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 341,1 ░░.░., ░░░░░ 84,3 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ . ░░░7 ░░░░░░░░░ 1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) . ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 600 000 ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░: 600 ░░.░. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░):    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

<░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) . ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 200 000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

- ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 341,1 ░░.░., ░░░░░ 84,3 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ . ░░░7 ░░░░░░░░░ 1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 600 000 ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░: 600 ░░.░. ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░):    ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-3878/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Государственная корпорация "Агенство по страхованию вкладов" Конкурсный Упраляющий ПАО "Геленджик Банк"
ПАО "Геленджик-Банк"
Ответчики
Балабуюк Светлана Алексеевна
ООО "Хижина рыбака"
Балабуюк Иван Георгиевич
Балабуюк Марина Ивановна
Другие
Триандофилиди Мария Николаевна
Государственная корпорация "Агенство по страхованию вкладов"
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
~Садов Борис Николаевич
Дело на сайте суда
gelendjik-gor--krd.sudrf.ru
08.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.11.2016Передача материалов судье
11.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2016Судебное заседание
01.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2017Дело оформлено
17.11.2017Дело передано в архив
23.10.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.10.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.12.2019Судебное заседание
17.01.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.01.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.02.2020Судебное заседание
06.03.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.03.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.03.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.03.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
19.06.2020Судебное заседание
18.09.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее