Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2013 от 13.05.2013

Дело № 1- 426/3 -2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Петрозаводска Гравченкова П.Л.,

подсудимого Тетерина В.Г.,

защитника - адвоката Романькова М.А., представившего ордер № 61 от 12 февраля 2013 года и удостоверение № 375, выданное 03 апреля 2012 года,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тетерина В. Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерин В.Г., имея постоянные доходы от своей трудовой деятельности в период с 01 марта 2012 года по 16 января 2013 года в должности заместителя директора в Обществе с ограниченной ответственности «<данные изъяты>, зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес>, в период с 20 июня 2012 года по 04 февраля 2013 года в городе <данные изъяты> совершил злостное уклонение от погашения 4 226 450 руб. 42 коп. кредиторской задолженности в крупном размере, установленной вступившим 20 июня 2012 года в законную силу определением <данные изъяты> от 04 июня 2012 года о взыскании этой задолженности солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО компания «<данные изъяты>», ФИО1, Тетерина В. Г. в пользу взыскателя - кредитора ОАО <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2012 года в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Тетерина В.Г. в пользу Филиала ОАО <данные изъяты> в <адрес> задолженности в размере 4 226 450 руб. 42 коп.

19 ноября 2012 года данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству №, объединенному по взыскателю — ОАО <данные изъяты>, находящееся на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>.

Тетерин В.Г., в период времени с 20.06.2012 г. по 04.02.2013 г., достоверно зная о вступившем в законную силу судебном акте — определении <данные изъяты> от 04.06.2012г. и о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него вышеуказанной задолженности, будучи дважды, а именно: 20.11.2012 г. и 16.01.2013 г. письменно под роспись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, игнорируя данные предупреждения, имея умысел на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с цельно избежания удержаний по исполнительному документу, имея постоянное место работы в должности заместителя директора ООО «<данные изъяты>», скрыл свое трудоустройство от судебного пристава-исполнителя, ежемесячно получая на свою личную банковскую кредитную карту VISA PLATINUM №, выданную <данные изъяты> заработную плату и иные денежные средства, зная о своей обязанности выплачивать взысканную судом кредиторскую задолженность в размере 4 226 450 руб. 42 коп., что признается крупным размером, на протяжении длительного времени мер к её погашению не предпринял, выплаты во исполнение вступившего в законную силу судебного акта не производил, расходуя денежные средства по своему усмотрению на нужды, не связанные с его исполнением.

Так, согласно заключению проведенной судебной финансово-экономической экспертизы № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в указанный период на банковскую карту Тетерина В.Г. поступили денежные средства в размере 1 885 234 руб. 60 коп., в том числе заработная плата, полученная им от своей трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» в размере 96 655 руб. (за июнь 2012 г.— 15 790 руб., за июль 2012 г. — 15 790 руб., за август 2012 г. — 11 005 руб., за сентябрь 2012 г. — 11 005 руб., за октябрь 2012 г. — 14 355 руб., за ноябрь 2012 г. — 14 355 руб. и за декабрь 2012 г. 14 355 руб.).

Тетерин В.Г., имея реальную возможность ежемесячно производить выплаты в счет погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в том числе и из заработной платы, лично распоряжаясь указанными денежными средствами, расходовал из них 747 245 руб. 10 коп. на погашение собственных кредитов перед коммерческими Банками, а также иные нужды, не связанные с исполнением вступившего 20.06.2012 г. в законную силу судебного акта.

Подсудимый Тетерин В.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Романьков М.А. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гравченков П.Л. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тетерин В.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Тетерина В.Г. по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Тетерина В.Г., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тетериным В.Г. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Тетерин В.Г. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Тетерина В.Г. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, не имеющего в настоящее время доходов, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, также суд считает нецелесообразным с учетом <данные изъяты>, назначать подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения условно с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при этом личность подсудимого Тетерина В.Г., обстоятельств дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тетерина В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тетерину В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав Тетерина В.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тетерина В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья