Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2016 от 18.04.2016

Постановление

о прекращении уголовного дела

6 мая 2016 г.                                                           г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Дубовик А.В.,

при секретаре судебного заседания – Красулине Б.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Буденновского гарнизона капитана юстиции Зорина К.С.,

защитника-адвоката Караника В.И.,

подсудимого Сергиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сергиенко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., состоявшего в должности командира войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Сергиенко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.                       ст. 285 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи должностным лицом - командиром войсковой части №, дислоцированной в <адрес> решив скрыть факт бесконтрольного нахождения за пределами части попавшего в дорожно-транспортное происшествие военнослужащего по призыву, действуя из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение установленного порядка отбора кандидатов для прохождения военной службы по контракту, отдал подчиненным должностным лицам незаконное указание подготовить подложные документы, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ с этим гражданином якобы был заключен контракт, что и было исполнено.

В результате действий Сергиенко А.А. данному военнослужащему по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты денежного довольствия как военнослужащему по контракту, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившегося в причинении материального ущерба в размере №.

В ходе судебного заседания подсудимый Сергиенко А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии, указав, что он является ветераном боевых действий, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а максимальное наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает                   5 лет лишения свободы.

         При этом Сергиенко А.А., после разъяснения ему основания прекращения уголовного дела, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, а также понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Сергиенко А.А. вследствие акта об амнистии не возражал.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 27 того же Кодекса, то уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается вследствие акта об амнистии.

        Подпунктом 1 п. 6 и п.п.3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» определено, что находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, в отношении военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел РФ и др., участвующих в выполнении задач в условиях вооружённого конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, подлежат прекращению.

    В судебном заседании установлено, что Сергиенко А.А. принимал участие в выполнении задач в ходе проведения контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, является ветераном боевых действий, имеет государственные награды - медаль Суворова и медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, судимостей не имеет, вмененное ему преступление имело место до дня официального опубликования акта об амнистии, а максимальное наказание за таковое не превышает 4-х лет лишения свободы.

        Следовательно, при изложенных выше обстоятельствах Сергиенко А.А. в соответствии с п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подпадает под действие акта об амнистии и уголовное дело в отношении него согласно п.п.1 п. 6 вышеуказанного Постановления подлежит прекращению.

    Потерпевшим - войсковой частью №, в связи с обвинением Сергиенко А.А. в совершении данного преступления к последнему предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере №

    Однако, руководствуясь ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд оставляет вышеупомянутый иск без рассмотрения, что не препятствует его последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ,

        постановил:

        Уголовное дело в отношении Сергиенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

    До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Сергиенко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

    Гражданский иск потерпевшего - войсковой части №, о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

    По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - личное дело рядового Магомедова Т.Х., находящееся на хранении в 55 военном следственном отделе СК России, - передать в соответствующий отдел военного комиссариата по месту жительства данного лица.

        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                               А.В. Дубовик