Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы по делу об административном правонарушении
по подведомственности
г. Иваново 25 августа 2020 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Жуков О.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе директора ООО «ТрансЛайн» Беспалова В.В. на постановление государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области (Ростехнадзора) ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беспалова В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступила жалоба директора ООО «ТрансЛайн» Беспалова В.В. на постановление государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области (Ростехнадзора) ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беспалова В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которым Беспалову В.В. назначено наказание в виде штрафа.
Из представленных материалов следует, что фактическим адресом осуществления деятельности директором ООО «ТрансЛайн» Беспаловым В.В. является: <адрес>, расположенный на территории Октябрьского района г. Иваново.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административным правонарушениям, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, вынесено постановление. При таких обстоятельствах территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Юрисдикция должностного лица – государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области (Ростехнадзора) распространяется на всю территорию Ивановской области, в том числе на территорию Октябрьского района г. Иваново, в связи с чем, рассмотрение жалобы Беспалова В.В. относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Иваново.
Принятие указанной жалобы к своему производству судьёй Фрунзенского районного суда г. Иваново означало бы нарушение закреплённого в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ принципа, согласно которому никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, жалоба Беспалова В.В. к компетенции судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Беспалова В.В. на постановление государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области (Ростехнадзора) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беспалова В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
Судья О.А. Жуков