Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1300/2016 ~ М-1145/2016 от 27.10.2016

        Дело № 2-1300/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2016 года                            г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова ФИО7 к Рыбинской межрайонной прокуратуре об обязании принести официальные извинения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Рыбинской межрайонной прокуратуре об обязании прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры <адрес> принести официальное (письменное) извинение от имени государства за незаконное уголовное преследование в адрес ФИО5 (Тетерина) В.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом <адрес> в рамках уголовного дела № вынесено определение о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ в отношении него, Тетерина В.Ю., в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения и за ним признано предусмотренное ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию. В связи с заключением брака ему присвоена фамилия ФИО5.

    Однако после отказа гособвинителя от поддержания обвинения по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ государственный обвинитель (прокурор) не выполнил требования ч. 1 ст. 136 УПК РФ, то есть не принес в его адрес официальное извинение от имени государства – за незаконное уголовное преследование по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ.

    Просит обязать Рыбинского межрайпрокурора принести официальное извинение от имени государства.

    В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

    Помощник Рыбинского межрайпрокурора ФИО4 просит производство по делу прекратить, поскольку в исковом порядке данный вопрос не рассматривается.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Тетерина В.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

    Постановлением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесено дополнение в определение Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Тетериным В.Ю. признано предусмотренное ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение за причиненный ему вред.

Обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию.

Согласно разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", принесение официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред незаконным уголовным преследованием по своей сути является восстановлением прав реабилитированного, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора по правилам реабилитации, предусмотренным главой 18 УПК РФ, а не в гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, производство по иску о возложении на прокуратуру РФ обязанности принесения официальных извинений подлежит прекращению на основании ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к Рыбинской межрайонной прокуратуре об обязании принести официальные извинения производством прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко