Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-431/2018 от 17.05.2018

Мировой судья Булаева О.Л. Дело № 12А-431/18-7

Судебный участок № 3 г. Петрозаводска РК

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Осипова В. С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении

Осипова В. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 декабря 2017 года Осипов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Осипов В.С. с указанным постановлением не согласен, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, поскольку не мог выполнить возложенную на него обязанность, так как находился на лечении в <данные изъяты>.

В судебном заседании Осипов В.С. и его защитник ФИО5 доводы жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным. Дополнили, что по уголовному делу в отношении ФИО6 проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из материалов дела, Осипов В.С. оспариваемым постановлением признан виновным в том, что он, проживая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. уклонился от обязанности, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия №5-818/2017-12 от 30.06.2017, а именно: не явился для прохождения диагностики в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: г. Петрозаводск, ул. 8-го Марта, д.40.

Из постановления Петрозаводского городского суда от 10 апреля 2018 года следует, что Осипов В.С. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости, с применением к нему принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Из указанного постановления усматривается, что в <данные изъяты>.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В ходе производства по делу вопрос о вменяемости Осипова В.С. не исследовался. Обстоятельства, на которые указано в настоящей жалобе, и исследованные материалы дела дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено Осиповым В.С. в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения Осипова В.С. к административной ответственности, предусмотренной статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска РК от 27 декабря 2017 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Осипова В. С. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Н.Е.Деготь