ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Мирошниченко К.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», предоставить ей в кредит в размере *** под *** годовых на срок до дата При подписании заявления ответчик указала, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлимыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. На основании вышеуказанного предложения банк открыл ей счет №№..., и предоставил возможность получения кредита с использованием карт в пределах лимита *** рублей. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами (п. 9.11 Условий). Банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №... в размере ***, которая состоит из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата – ***.; суммы процентов за период с дата по дата - *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» - ФИО1 действующая на основании доверенности от дата., исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мирошниченко К.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дата ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет для совершения операций по карте, установить лимит кредитования счета. При подписании заявления ответчик указала, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлимыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Судом установлено, что ответчику банком был открыт счет №№..., на имя ответчика выпущена банковская карта.
С помощью банковской карты ответчиком совершались расходные операции по счету, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета Мирошниченко К.Н. № №....
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между Мирошниченко К.Н. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» посредством направления ответчиком заявления о заключении Договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 10.20 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика дата направлялось заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до дата Задолженность ответчика согласно указанного требования составила ***. Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о карте в размере ***, в том числе: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата – ***.; суммы процентов за период с дата по дата - ***.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Мирошниченко К.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте в размере ***, в том числе: сумму основного долга, не погашенного по состоянию на дата – ***.; сумму процентов за период с дата по дата - ***.
Взыскать с Мирошниченко К.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Митина