Решение по делу № 2-1984/2016 ~ М-948/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-1984/2016

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Петрову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между сторонами заключен кредитный договор №К14-000021, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 98000 руб. на срок до ***, по ставке 24,9% годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита и процентов, согласно графику платежей. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возвращению кредита, общая сумма задолженности перед истцом с учетом процентов и пеней по состоянию на *** составила 139802,46 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, госпошлину в сумме 3997 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 98000 руб. на срок до *** по ставке 24,9% годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита и процентов последнего числа месяца, следующего за платежным. Договор предусматривает пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1% в день.

Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по возвращению кредитных средств, образовалась задолженность, ее размер по состоянию на *** составляет 139802,46 руб., в том числе: 91220,77 руб. - долг по кредиту, 14377,64 руб. - задолженность по процентам, 10637,57 руб. – пени по процентам, 23566,48 руб. – пени по кредиту.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению кредитных средств, а также расчет задолженности.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а также, на основании статьи 98 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 6169 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору №К14-000021 от *** по состоянию на *** в сумме 139802,46 руб., госпошлину в сумме 3997 руб., а всего 143799,46 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 16.05.2016