Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2641/2014 ~ М-2577/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-2641/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2014 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Дело по исковому заявлению Федосова В.К. к Сахарову А.В., Сахаровой Н.В. о признании недействительным в части договора купли – продажи, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Федосов В.К. обратился в суд с иском к Сахарову А.В., Сахаровой Н.В. о признании недействительным в части договора купли – продажи, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на жилое помещение, в котором просил признать договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сахаровой Н.В. и Сахаровым А.В. недействительным в части <данные изъяты> кв.м.; признать недействительной запись в ЕГРП по регистрации на имя Сахарова А.В. домовладения по <адрес>; признать право собственности на домовладение по <адрес> за Федосовым В.К., общей площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенных в техническом паспорте (инвентарный №) от ДД.ММ.ГГГГ под литерами <данные изъяты>

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу назначено судебное заседание на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание к <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ истец Федосов В.К., а также его представитель Идрисова А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец Федосов В.К., а также его представитель Идрисова А.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что Федосов В.К., а также его представитель Идрисова А.И. в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а ответчик Сахаров А.В., его представитель Сахарова С.В., а также их представитель Миронова Т.М., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчицы Сахаровой Н.В. – Пономаренко В.В., действующая на основании доверенности не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Федосова В.К. к Сахарову А.В., Сахаровой Н,В. о признании недействительным в части договора купли – продажи, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на жилое помещение, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░