Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2015 (2-4669/2014;) ~ М-6100/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-261/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года                      г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи       Шевляковой И.Б.

при секретаре          Галкине А.С.,

с участием

представителя истца         Ищенко Ю.А.,

представителя ответчика Администрации г. Пятигорска Григоряна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Н.Н. к Администрации <адрес>, Агаев Р.А., Емельянов М.Е., Аспидов И.В., Школун И.В., Гусева О.И., Агаев И.А. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко Н.Н. обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение - жилой дом лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, этажностью <данные изъяты> с мансардой, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> состоящий из: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований сослался на то, что на основании договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, он является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> <адрес> в <адрес>. Протоколом общего собрания собственников квартир многоквартирного жилого дома <адрес> А в <адрес> и членов ТСЖ «Машук» между собственниками жилых помещений указанного жилого дома был определен порядок пользования земельным участком при многоквартирном жилом доме <адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшения жилищных условий, получив согласие всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, на предоставленном ему в пользование земельном участке при многоквартирном жилом доме, за счет своих средств, однако в отсутствие в установленном законом порядке разработанной и согласованной проектной документации и разрешения на проведение строительных работ, Шевченко Н.Н. возвел жилой дом лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>м, этажностью <данные изъяты> этаж с мансардой, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> состоящий из: <данные изъяты> Решением общего собрания домовладельцев - собственников помещений ТСЖ «Машук» от ДД.ММ.ГГГГ года, собственники помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> А в <адрес> дали свое согласие на выделение части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, под жилым домом лит. <данные изъяты>», против возведения которого не возражали, поскольку данное строение не нарушает их законные права и интересы, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с необходимостью внесения соответствующих сведений в техническую документацию и регистрации права собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> он обратилась в Администрацию <адрес>, однако ему было рекомендовано обратиться в суд. Вместе с тем самовольно возведенный жилой дом не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается экспертными и техническими заключениями ООО «Ставрополькоммунпроект», филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», ОНД <адрес> УНД Главного управления МЧС России по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Агаев Р.А., Емельянов М.Е., Аспидов И.В., Школун И.В., Гусева О.И., Агаев И.А.

Истец Шевченко Н.Н., извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Шевченко Н.Н. - Ищенко И.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила признать за Шевченко Н.Н. право собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, этажностью <данные изъяты> с мансардой, расположенный по адресу: <адрес> А, состоящий из: <данные изъяты>

Полномочный представитель ответчика Администрации <адрес> Григорян А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что строительство жилого дома проведено в нарушение установленного законом порядка, без согласования с органом местного самоуправления, то есть, самоуправно, в связи с чем право собственности на жилой дом может быть признано лишь судом. По указанным основаниям в удовлетворении требований истицы во внесудебном порядке было отказано. Вместе с тем, Администрация <адрес> считает обоснованными доводы истца о том, что самовольно возведенный жилой дом не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами - техническими и экспертными заключениями, в связи с чем не намерена предъявлять требований о сносе самовольно возведенного жилого дома. Просил вынести решение в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам.

Соответчики Агаев Р.А., Емельянов М.Е., Аспидов И.В., Школун И.В., Гусева О.И., Агаев И.А. , надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признавая причины неявки соответчиков неуважительными, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду доказательств, на основании договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Ладья», с одной стороны, и Шевченко Н.Н., с другой стороны, Шевченко Н.Н. является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> А в <адрес>.

Согласно представленных суду: кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления руководителя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, - многоквартирный жилой дом по <адрес> А в <адрес> расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. В силу закона, а также в соответствии с постановлением руководителя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, указанный земельный участок предоставлен собственникам помещений многоквартирного жилого дома в собственность. Границы и площадь земельного участка при жилом доме по <адрес> А в <адрес> утверждены постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшения жилищных условий, получив согласие всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, на предоставленном ему в пользование земельном участке при многоквартирном жилом доме, за счет своих средств, однако в отсутствие в установленном законом порядке разработанной и согласованной проектной документации и размещения на проведение строительных работ, Шевченко Н.Н. возвел жилой дом лит. «<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м, этажностью <данные изъяты> с мансардой, расположенный по адресу: <адрес> А, состоящий из: <данные изъяты>

Указанное строение возведено истцом самовольно, без наличия до начала работ проектной документации и надлежащим образом оформленного разрешения на проведение строительных работ.

Однако истцом в судебное заседание представлено заключение ООО «Ставрополькоммунпроект» на жилой дом лит. <данные изъяты> расположенный по адресу : <адрес> А, из которого следует, что: основные конструктивные элементы строения лит. <данные изъяты>» - фундаменты, стены и перекрытия находятся в хорошем состоянии, усиление конструкций не требуется, жизни и безопасности людей не угрожают. При строительстве строения лит. <данные изъяты> выполнены требования СНиП II-7-81* и СП 14.13330.2011 «Строительство в сейсмических районах», объемно планировочное решение строения литер <данные изъяты> состав, площади и высота помещений, соблюдение норм освещенности, оснащение инженерными коммуникациями соответствуют требованиям п. 4.3, 4.4 СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Строение лит. «<данные изъяты> может безопасно использоваться в качестве одноквартирного жилого дома.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом лит. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> А, пригоден для проживания граждан, при возведении жилого дома не нарушены требования действующего санитарного законодательства - Федерального закона РФ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», превышение норм радиационной безопасности в обследуемых жилых помещениях не установлено.

В соответствии с представленным суду заключением ОНД <адрес> УНД Главного управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию строительных конструкций жилого дома лит. «<данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес> А, по вышеуказанному адресу нарушений правил пожарной безопасности не выявлено.

Согласно представленных суду: справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «Пятигорскгоргаз», справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «Ставропольэнергосбыт» Минераловодский участок, справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной филиалом ГУП СК «<адрес>водоканал» Пятигорский «Водоканал», - приборы учета электро-, газо- и водоснабжения в жилом доме <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> А, установлены согласно проектов и приняты в эксплуатацию. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещениям в соответствии с его назначением. Проживание граждан в жилых помещениях является назначением этих помещений. Жилые помещения могут находиться в собственности юридических лиц и в публичной собственности, но в любом случае предоставляются собственниками гражданам для проживания.

В соответствии со ст. ст. 61, 62 ГрК РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений и сооружений, их частей осуществляются на основе проектной документации, которая разрабатывается в соответствии с градостроительной документацией, со строительными нормами и правилами, согласовывается с соответствующими органами архитектуры и градостроительства, органами государственного контроля и надзора. Данные виды деятельности осуществляются при наличии разрешения на строительство. Разрешение на строительство и утвержденная проектная документация подлежат регистрации органами местного самоуправления.

Ст. 222 п. 1 ГК РФ относит к самовольным постройкам жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ст. 61 ГрК РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство - документа, подтверждающего соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающего застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГрК РФ архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка, а также отдельных разделов проектной документации при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства

Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта (ч. 2 ст. 48 ГрК РФ).

Как следует из постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (пункт 26), рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли оказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как усматривается из представленных суду доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, самовольно возведенное Шевченко Н.Н. строение - жилой дом <данные изъяты> расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> А, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся внутри данных строений или в непосредственной близости от них. Доказательств, которые бы подтверждали обратное, представителем ответчика, возражавшим против удовлетворения требований истицы, в условиях состязательного процесса в суд представлено не было.

Земельный участок при многоквартирном жилом доме по <адрес> А в <адрес>, принадлежит на праве общей собственности собственникам помещений указанного многоквартирного жилого дома в силу закона. Границы земельного участка поставлены на кадастровый учет в установленном законом порядке. Сведений о том, что Шевченко Н.Н. не надлежащим образом осуществляет свои обязанности собственника и землепользователя в отношении указанного земельного участка, суду не представлено.

Как следует из представленного суду протокола собрания домовладельцев - собственников помещений ТСЖ «Машук» многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, от ДД.ММ.ГГГГ года, - решением общего собрания домовладельцев - собственников помещений ТСЖ «Машук» от ДД.ММ.ГГГГ года, собственники помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> А в <адрес> дали свое согласие на выделение части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, под жилым домом <данные изъяты>», против возведения которого не возражали, поскольку данное строение не нарушает из законные права и интересы, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из существа иска, объяснений лиц, участвующих в деле, а также письменных доказательств, безусловно следует, что истцом на земельном участке при многоквартирном жилом доме по <адрес> А в <адрес> возведен жилой дом лит. <данные изъяты>

Представленные истцом доказательства, а именно технический паспорт на жилой дом лит. <данные изъяты>» по <адрес> А в <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», свидетельствуют о том, что общая площадь жилого дома лит. <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.м, из них жилая площадь - <данные изъяты> кв.м, в состав помещений жилого дома согласно поэтажному плану ГУП СК «Крайтехинвентаризация» входят: <данные изъяты> Указанный жилой дом лит. <данные изъяты> в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Суду представлены письменные доказательства в подтверждение того, что истец обращался в Администрацию <адрес> по вопросу сдачи в эксплуатацию жилого дома лит. <данные изъяты> а также того, что в этом ему было отказано, в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № администрация разъяснила, что строительные работы по возведению жилого дома являются самовольными, регистрация права собственности возможна только на основании решения суда.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что самовольно возведенный истцом жилой дом лит. <данные изъяты> расположенный по адресу: СК, <адрес>А, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

В силу ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Объект недвижимого имущества расположен на земельном участке и неразрывно с ним связан, поэтому не может существовать без земельного участка. Соответственно, право построить строение (здание, сооружение) на земельном участке и возникновение права на построенный объект, обусловлены наличием права на земельный участок.

Положениями ст. 263 ГК РФ собственнику земельного участка предоставлено право возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

В соответствии со ст. ст. 40, 41 ЗК РФ собственники, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Право застройщика - лица, которое осуществляет застройку земельного участка, на осуществление строительства - создание нового объекта недвижимости, обусловлено в первую очередь наличием у него вещного или обязательственного права на земельный участок, на котором осуществляется строительство.

Суд считает установленным, что жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находится в собственности в том числе и истца, как собственника квартиры в многоквартирном жилом доме в силу закона. Границы и площадь земельного участка при жилом доме по <адрес> А в <адрес> утверждены постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При осуществлении гражданских прав, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не будет доказано иное, что создает условие для нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений и возможности для злоупотребления правом, что противоречит основным началам гражданского законодательства, и не может иметь место с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о недопустимости при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом.

Ответчиком, соответчиками доводы истца не опровергнуты и не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что данный объект возведен им с нарушением строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Ответчик, соответчики не представили доказательств тому, что возведение и сохранение объекта на земельном участке по указанному адресу может создать угрозу жизни и безопасности граждан. Ответчик, соответчики также документально не обосновали, что признание права на объект недвижимости в существующем виде может затруднить или сделать невозможным использование земельного участка, не заявили требований о применении санкций к самовольному строительству.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.

Застройщиком данного объекта является истец, завершение строительства данного объекта выполнено его силами и средствами, поскольку иное в ходе судебного разбирательства не доказано и доводы истца не опровергнуты.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что возникновение права собственности на самовольную постройку возможно лишь при соблюдении ряда условий: если не нарушаются законные интересы и права других лиц; не создается угроза жизни и здоровью граждан; лицо, осуществившее самовольную постройку, должным образом получило права на соответствующий земельный участок.

Анализ указанных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует, по мнению суда, о том, что возведенное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шевченко Н.Н. без наличия разработанной до начала ведения строительных работ проектной документации и разрешения на проведение работ, было произведено строительство основного строения - жилого дома лит. <данные изъяты> на территории земельного участка по <адрес> А в <адрес>. Однако в судебном заседании не было представлено достоверных доказательств в подтверждение того, что возведенное Шевченко Н.Н. самовольно строение каким-либо образом оказывает негативное воздействие на окружающую среду, либо имеется угроза разрушения данного строения, что может отрицательно сказаться на безопасности лиц, находящихся внутри данного строения либо в непосредственной близости от него, не чинит препятствий или неудобств в пользовании земельными участками или имеющимися на них строениями собственникам соседних жилых домов, от которых не поступило в суд каких-либо возражений против удовлетворения требований истицы. Строение, самовольно возведенное Шевченко Н.Н., построено на предоставленном ему в установленном порядке в собственность в силу закона земельном участке, при проведении строительных работ по возведению жилого дома не были допущены нарушения строительных или противопожарных норм и правил, что подтверждено заключениями соответствующих компетентных организаций.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные истцом Шевченко Н.Н. исковые требования о признании за ним права собственности на самовольно возведенное строение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что в условиях состязательности процесса, ответчиком, соответчиками не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и представил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

С учетом приведенных выше правовых норм и установленных обстоятельств, заявленные истцом Шевченко Н.Н. к Администрации <адрес> требования о признании права собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес> А, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░, ░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░