Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-122/2016 от 15.02.2016

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Хасьянова А.В.,

заявителя Чункевский А.С.,

защитника адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Самылиной О.А., представившей удостоверение № 602 и ордер № 601 от 16.05.2016г.,

при секретаре Дусаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости

Чункевский А.С., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Х, осужденного 24.04.2013 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п.«а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по постановлению Советского райсуда г.Красноярска от 28.04.2015г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня,

У С Т А Н О В И Л :

Чункевский А.С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.04.2013г., которым он осужден по п.п.«а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мотивируя свои требования тем, что в исправительном учреждении он зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем ему предоставлялся двухнедельный отпуск. 12.05.2015 года по постановлению Советского райсуда г.Красноярска от 28.04.2015 года за безупречное поведение он был досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. После условно-досрочного освобождения от отбывания наказания образовал семью, брак зарегистрирован 13.11.2015 года, с 22.06.2015 года по 08.09.2015 года работал в ООО «Троя-парк» по срочному трудовому договору, где зарекомендовал себя с положительной стороны. После истечения срочного трудового договора работал в нескольких организациях, но трудовой договор с ним работодатели заключать отказываются, мотивируя это наличием у него судимости. В настоящее время он осознал свою вину, его поведение является примерным. По месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны. Наличие судимости мешает реализовывать свои планы, устраиваться на желаемую работу, лишает возможности продвигаться по карьерной лестнице.

В судебном заседании Чункевский А.С. ходатайство поддержал, просил его требования удовлетворить.

Защитник адвокат Самылина О.А. также просила удовлетворить ходатайство Чункевский А.С. по доводам, изложенным им.

Суд, выслушав заключение прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения заявления условно осужденного, изучив письменные материалы, полагает ходатайство Чункевский А.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в первоначальной редакции до 23.07.2013 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных суду документов установлено, что Чункевский А.С. постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2015 года освобожден от отбывания наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2013 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня. Согласно этому же постановлению Чункевский А.С. дебитором не является – возместил причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме.

После условно-досрочного освобождения Чункевский А.С. к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Как следует из характеристики директора ООО «ТРОЯ-ПАРК» Чункевский А.С. работал в данной организации с 22.06.2015 года по 08.09.2015 года в службе технического обслуживания в качестве электромонтера. За время работы зарекомендовал себя также с положительной стороны.

По месту жительства Чункевский А.С. также характеризуется положительно.

В то же время Чункевский А.С. судим за совершение шести преступлений, три из которых относятся к категории тяжких, освобожден условно-досрочно 12.05.2015 года, то есть время, прошедшее после его освобождения от наказания, составляет немного более 1 года.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом суда.

Непродолжительный промежуток времени, прошедший с момента условно-досрочного освобождения Чункевский А.С. от наказания, не дает суду достаточных оснований для вывода о безупречном поведении осужденного Чункевский А.С. и, соответственно, для удовлетворения ходатайства о досрочном снятии с него судимости, а положительные характеристики от соседей и с предыдущего места работы, отсутствие компрометирующих данных, создание семьи сами по себе не свидетельствуют о безупречности поведения Чункевский А.С.

Постановка вопроса об этом, по мнению суда, является преждевременной.

Руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Чункевский А.С., осужденного приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.04.2013 года по п.«а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, о снятии судимости – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна. Судья: