Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10529/2014 от 07.05.2014

Судья Дзюбенко Н.В. Дело № 33-10529

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 мая 2014 года частную жалобу <данные изъяты>1 и его представителя на определение судьи Шаховского районного суда Московской области от 27 марта 2014 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Шаховского районного суда Московской области от 27.03.14 г. возвращена апелляционная жалоба Гусева М.В. на решение того же суда от 21.02.14 г.

Не согласившись с определением судьи, истец Гусев М.В. и его представитель подали на него частную жалобу, в которой просят его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам, судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу истца, судья, ссылаясь на положения п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, исходил из того, что обжалуемое решение суда принято 21.02.14 г., в окончательной форме решение суда принято 25.02.14 г., в связи с чем срок для обжалования решения суда истек 26.03.14 г., а апелляционная жалоба истца на решение суда подана по истечении этого срока – 27.03.14 г., при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержится.

Действительно, в соответствие с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Однако, в соответствие со ст.112 ГПК РФ лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст.325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как следует из текста светокопии апелляционной жалобы на решение суда от 21.02.14 г., истец, ссылаясь на то обстоятельство, что решение суда в окончательной форме было принято 25.02.14 г., а копия решения была направлена ему по его просьбе по электронной почте 27.02.14 г., просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, которое судьей не было рассмотрено (л.д.176-178).

Поскольку апелляционная жалоба истца на решение суда содержала просьбу о восстановлении процессуального срока, то у судьи не было правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы по мотиву истечения срока на обжалование решения суда и отсутствия просьбы о восстановлении данного срока.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в суд для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Шаховского районного суда Московской области от 27 марта 2014 года отменить, дело направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: