Решение по делу № 2-809/2014 ~ М-42/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-809\14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 марта 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в состав:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Пермякову А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА), обратился в суд с иском к ответчику Пермякову А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Указал, что Дата в

г. Перми по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка 2 гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля марка 1 гос.номер №. На основании поступившего в адрес РСА от ФИО1 заявления о компенсационной выплате, РСА было принято решение о компенсационной выплате №№ от Дата и платежным поручением № № от Дата денежные средства в размере Дата рублей были перечислены на расчетный счет ФИО1 РСА обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «ЮР.ЛИЦО 1» о взыскании задолженности по произведенным РСА компенсационным выплатам, в том числе по решению о компенсационной выплате №№ от Дата. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата установлено, что по данным УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю и Воронежской области, ДТП послужившее причиной обращения ФИО1 в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, не было зарегистрировано. Как следует из указанного решения Арбитражного суда Волгоградской области, согласно ответу из территориального органа ГИБДД пермского края, на соответствующей территории на котором якобы имело место ДТП, ДТП от Дата в реальности отсутствовало. Приговором Дзержинского районного суда

г. Перми от Дата Пермяков А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ. Данным приговором суда установлено, что в период с Дата по Дата Пермяков А.О. действуя в осуществление преступного умысла, используя документы ФИО1 получил денежные средства от РСА по решению о компенсационной выплате №№ в размере ... рублей.

    Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

    Ответчик Пермяков А.О. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела, почтовая корреспонденция на дату судебного заседания и ранее направленная по имеющимся материалам дела адресам возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению Пермякова А.О. по имеющимся в материалах дела телефонам, однако Пермяков А.О. как абонент не отвечал.

Таким образом, судом были предприняты возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает Пермякова А.О. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «ЮР.ЛИЦО 1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 25 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона. Данные нормы согласуются с положениями Устава РСА.

В силу ч. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.8 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии уведомляет страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), с указанием страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан.

Судом установлено, что ОАО "ЮР.ЛИЦО 1" является страховой организацией, осуществлявшей страхование на основании лицензии. Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2010 года N 197 лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана (публикация в Финансовой газете № 25 от 17.06.2010).

Условия досрочного расторжения договоров ОСАГО соблюдены ОАО "СК "ЮР.ЛИЦО 1", с учетом положений п. 34 Правил ОСАГО договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенные ОАО "СК "ЮР.ЛИЦО 1", с Дата года прекратили свое действие.

Дорожно-транспортное происшествие, участником которого стал ФИО1., якобы, произошло Дата, т.е. после прекращения действия договора ОСАГО, в рамках которого застрахована гражданско-правовая ответственность причинителя вреда. ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Платежным поручением №№ от Дата РСА произведена оплата ... рублей (выплатное дело № №).

По данным УГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю дорожно-транспортное происшествие, случившееся согласно документам, представленным в РСА, Дата в органах внутренних дел не зарегистрировано, т.е. в реальности не имело место. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата, установлено, что по выплатному делу №№, компенсационная выплата произведена необоснованно, в связи с отсутствием страхового случая и по причине выплаты страхового возмещения за пределами срока действия договора и у РСА отсутствует право требовать взыскания с ОАО «ЮР.ЛИЦО 1» произведенного им компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах, компенсационная выплата ФИО1 произведена РСА необоснованно, при отсутствии страхового случая.

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 07.08.2013, вступившим в законную силу 20.08.2013, Пермяков А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ. Данным приговором установлено, что Пермяков А.Ю., используя документы ФИО1, на основании изготовленных поддельных документы от имени ФИО1 составил заявление о компенсационной выплате и данные документы были направлены в РСА. На основании поддельных документов было сформировано выплатное дело № №. Дата РСА принято решение о компенсационной выплате ФИО1 в размере ... рублей, которые платежным поручение №№ от Дата были перечислены ФИО1 на банковский счет.

При таких обстоятельствах, компенсационная выплата ответчику Пермякову А.О. произведена РСА необоснованно, при отсутствии страхового случая и виновных действий.

Согласно положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

При таких обстоятельствах, требования РСА о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пермякова А.О. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.М. Пименова