Приговор по делу № 1-439/2016 от 01.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 22 декабря 2016 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урозаевой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И., предъявившей поручение от 19.12.2016 г.,

подсудимого - Егорова Н.А.,

защитника - адвоката Воронина В.И., предъявившего ордер № 758 от 22.12.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-439/2016 в отношении:

Егорова Н.А., "дата обезличена" года рождения; уроженца <данные изъяты>; ранее не судимого;

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Н.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2016, в утреннее время, у Егорова Н.А., находящегося в своем доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в крупном размере. Не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, Егоров Н.А., 13 августа 2016, около 13.00 часов, на скутере марки «<данные изъяты>», приехал в квартал "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 8 км. от г. Алзамай Нижнеудинского района, где произрастают эксплуатационные леса, не арендованные, 5 разряда высот. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений-деревьев в крупном размере, Егоров Н.А., в период времени с 14.00 час. до 17.00 час. 13 августа 2016, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли - продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ), незаконно спилил 17 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня, а именно:, два дерева породы сосна диаметром у пня 28 см. на высоте 1,3 м. диаметром 24 см., объемом одного дерева 0,43 куб.м., общим объемом 0,86 куб.м., пять деревьев породы сосна диаметром у пня 32 см. на высоте 1,3 м. диаметром 28 см., объемом одного дерева 0,62 куб.м., общим объемом 3,1 куб.м., три дерева породы сосна диаметром у пня 36 см. на высоте 1,3 м. диаметром 32 см., объемом одного дерева 0,82 куб. м., общим объемом 2,46 куб.м., четыре дерева породы сосна диаметром у пня 40 см. на высоте 1,3 м. диаметром 32 см., объемом одного дерева 0,82 куб.м., общим объемом 3,28 куб.м., три дерева породы сосна диаметром у пня 44 см. на высоте 1,3 м. диаметром 36 см., объемом одного дерева 1,06 куб.м., общим объемом 3,18 куб.м. Таким образом, общий объем от 17 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы сосна составил 12,88 куб.м., при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 рублей на сумму 55 365 рублей 71 копейка. А также незаконно спилил 3 сырорастущих дерева породы лиственница, отделив их от корня, а именно: одно дерево породы лиственница диаметром у пня 32 см. на высоте 1,3 м. диаметром 24 см., объемом 0,47 куб. м., одно дерево породы лиственница диаметром у пня 36 см. на высоте 1,3 м. диаметром 28 см., объемом 0,68 куб.м., одно дерево породы лиственница диаметром у пня 44 см. на высоте 1,3 м. диаметром 36 см., объемом 1,92 куб.м. Таким образом, общий объем от 3 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница составил 3,07 куб.м., при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. древесины породы лиственница средней категории крупности 48,24 рублей на сумму 10 588 рублей 92 копейки. Тем самым, Егоров Н.А., совершил незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 17 штук, объемом 12,88 куб.м., на сумму 55 365 рублей 71 копейка, породы лиственница в количестве 3 штук, объемом 3,07 куб.м., на сумму 10 588 рублей 92 копейки, в общем объеме 15,95 куб.м., на общую сумму 65 954 рубля 63 копейки, причинив тем самым, лесному фонду РФ в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области, с учетом штрафных санкций, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб в крупном размере на сумму 65 954 руб. 63 копейки.

Далее Егоров Н.А., при помощи, изготовленной на месте деревянной мерки, используя бензопилу марки «<данные изъяты>», раскряжевал 20 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, лиственница на сортимент длиной по 4 метра в общем количестве 42 штук. Используя помощь И., И., которые не состояли в преступном сговоре с Егоровым Н.А. и не были осведомлены о преступных намерениях последнего, 19 августа 2016 около 04 часов 00 минут на автомобиле марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака (№ рамы (шасси) №), приехали в квартал "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Длзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, где находилась незаконно заготовленная Егоровым Н.А. древесина породы сосна и лиственница, погрузили незаконно заготовленную древесину на автомобиль марки «<данные изъяты>», с места незаконной рубки скрылись, однако по дороге были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Егоров Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Воронин В.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Каляцкая Е.А., в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагала возможным его удовлетворить, так как предусмотренные для этого главой 40 УПК РФ условия, соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Егоров Н.А. в полном объеме признал вину в совершении преступления, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании, также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Санкция ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, возражения у гособвинителя и потерпевшего отсутствуют, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Егорова Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Разрешая вопрос о том, может ли Егоров Н.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, жалоб на состояние своего психического здоровья не высказывал, также данных о его личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 93-94), травм головы и позвоночника не имел, годен к военной службе без ограничений (т.1, л.д.96). Принимая во внимание данные обстоятельства, иные сведения о личности Егорова Н.А., суд считает его способным, нести уголовную ответственность за содеянное.Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность Егорова Н.А., его молодой возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как не замеченный в употреблении спиртных, не имеющий жалоб со стороны соседей. Принимает суд во внимание и условия его жизни – проживает один.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Егорова Н.А. от 19 августа 2016 г., которое получено от него до возбуждения уголовного дела, где он сообщает сведения о своей причастности к незаконной рубке лесных насаждений (л.д.34); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч.1), добровольное частичное возмещение причиненного ущерба (п. «к»), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является экологическая безопасность общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ), что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, способствовать решению задач охраны природных ресурсов от преступных посягательств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Егорова Н.А. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о его личности, материального и семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Егорова Н.А. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества. С учетом данных обстоятельств суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Также суд принимает во внимание при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса РФ.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, так как основное наказание в виде лишения свободы условного характера будет достаточным для исправления Егорова Н.А.

Поскольку имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Егорова Н.А., возложить на него определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора о взыскании с Егорова Н.А., суммы причиненного ущерба в размере 63 954, 63 руб., в соответствии с требованиями ст.1064 УК РФ, ст.ст.39, 173 ГПК РФ в силу которых, ответчик вправе полностью признать исковые требования, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», без регистрационных знаков, № рамы №, хранящийся на территории ООО «Штрафстоянка Сибирской Лесной компании», вернуть законному владельцу П.;

- бензопилу марки «<данные изъяты>» (серийный "номер обезличен"), хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует обратить в доход государства, передав бензопилу территориальному управлению Федерального агентства «Управления государственным имуществом в Иркутской области»,

- документы на автомобиль марки «<данные изъяты>», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенными законному владельцу П., копии подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соотвествии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- древесина породы сосна и лиственница, хранящаяся у ИП «Торопов В.Н.», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит обращению в доход государства с зачислением средств в федеральный бюджет;

-документы, предоставленные Нижнеудинским лесничеством: протокол о лесонарушении, перечетная ведомость пней, материальная оценка лесонарушения, ведомость перечета древесины, схема лесонарушения, справка, расчет размера ущерба, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» 63 954, 63 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░