Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2015 ~ М-164/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-194/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                             16 апреля 2015 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к Кузнецову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу указав, что в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются зарегистрированные за налогоплательщиком Кузнецовым В.А. автомобиль №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ г., с учета не снят. Транспортный налог начисляется за период владения данным транспортным средством. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ). Ставка транспортного налога согласно п. 2 ст. 361 НК РФ, ст. 6 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» № 69-З от 28.11.2002 года составляет 10 руб., в расчете на одну лошадиную силу. На основании изложенного, налоговым органом Кузнецову В.А. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на объект налогообложения автомобиль № в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была оплачена Кузнецовым В.А. частично, в результате задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес Кузнецова В.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем, налоговым органом в адрес Мирового судьи Староюрьевского района в отношении Кузнецова В.А. было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Определением Мирового судьи Староюрьевского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Кузнецова В.А. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что сумма, послужившая основанием для обращения в суд не оплачена.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах не явки в судебное заседание Кузнецов В.А. не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд признает ответчика Кузнецова В.А. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За Кузнецовым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль №, по сроку уплаты транспортного налога – ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль с учета не снят.

В соответствии со ст. 6 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 года № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога с налоговой ставкой 10 рублей.

Таким образом, размер транспортного налога, подлежащий уплате налогоплательщиком Кузнецов В.А. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленных истцом сведений следует, что сумма начисленного налога погашена налогоплательщиком частично, в связи с чем, задолженность Кузнецова В.А. за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

За неуплату транспортного налога с физических лиц в установленный законом срок Кузнецову В.А. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в котором ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается списком отправленной корреспонденции Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога налоговым органом в адрес мирового судьи <адрес> в отношении Кузнецова В.А. было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова В.А. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Кузнецова В.А. об отмене судебного приказа, и.о. мирового судьи Первомайского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Ответчиком Кузнецовым В.А., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование своих возражений относительно предъявленного иска не представлено.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области следует, что оплата задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произведена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2010 год в сумме 714 рублей.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, взыскивается государственная пошлина – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к Кузнецову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 20 апреля 2015 года.