Решение по делу № 1-17/2019 от 26.11.2018

дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Артемьева В.С.,

защитника Четошникова Г.Н.,

подсудимого Черемных Г.А.,

потерпевшей Масленцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                                  18 марта 2019 года

уголовное дело по обвинению:

Черемных Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, несудимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Черемных Г.А. совершил умышленное преступление в г. Кемерово – умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

         31.07.2018 в утреннее время Черемных Г.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес> где, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, действуя на почве ранее возникших между ним и Каменевой Т.В. неприязненных отношений, используя имеющуюся при себе зажигалку, умышленно поджог источником открытого огня – пламенем зажигалки, фрагмент тряпичного материала вставленного в горловину стеклянной бутылки с находящейся в ней легко воспламеняемой жидкостью – ацетоном. После чего, Черемных Г.А. бросил бутылку в угол крыльца вышеуказанного дома, в результате чего произошло возгорание горючего материала, что повлекло возгорание конструктивных частей дома, пристройки, веранды, крыши и других частей. В результате пожара дом получил значительные повреждения:

- закопчение потолка, отслоение и осыпание штукатурки с поверхности потолка и т.п.;

- закопчение, поверхностное обгорание и выгорание на глубину полотен обоев, отслоение штукатурки, закопчение дверных проемов, печи и т.п.;

- выгорание электрической сети, в том числе светильников, электросчетчика, розеток, выключателей и т.п.;

- обгорание и другие повреждения элементов оконных блоков;

- выгорание и обрушение несущих деревянных элементов крыши, а также кровельного покрытия;

- поверхностное обгорание на глубину различных конструктивных элементов деревянной пристройки, обусловившие приведение его в состояние полной непригодности для проживания, и необходимость проведения существенного ремонта, являющегося экономически нецелесообразным.

Таким образом, Черемных Г.А. действуя умышленно, уничтожил путем поджога дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Масленцовой Н.В., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 816171 рубль.

При этом Черемных Г.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба, путем поджога, и желал их совершения.

Подсудимый Черемных Г.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Масленцова Н.В. в судебном заседание выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении Черемных Г.А. в порядке особого судопроизводства.

    Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черемных Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия Черемных Г.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Черемных Г.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья его близкого родственника, бабушки, имеющей инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось поводом и мотивом для совершения им преступления, в связи с тем, что в трезвом состоянии он данных действий не совершил бы.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого Черемных Г.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 235), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 230, 231), не судим (т. 1 л.д. 227, 228).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Черемных Г.А. ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, назначение наказания в виде принудительных работ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание без изоляции Черемных Г.А. от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает не утраченной возможность исправления Черемных Г.А. без изоляции его от общества.

Наказание Черемных Г.А. назначается судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу потерпевшей Масленцовой Н.В. заявлены исковые требования на сумму 816171 рубль (т. 1 л.д. 210).

В судебное заседание потерпевшая Масленцова Н.В. как гражданский истец настаивала на взыскании с Черемных Г.А. суммы причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый Черемных Г.А. как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Масленцовой Н.В. в полном объеме на сумму 816 171 рубль, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей не возмещен.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черемных Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Черемных Г.А. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Черемных Г.А. – в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить Черемных Г.А. из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания Черемных Г.А. время содержания под стражей с 01.03.2019 до 18.03.2019.

Исковые требования Масленцовой Н.В. удовлетворить. Взыскать с Черемных Г.А. в пользу Масленцовой Н.В. сумму причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 816 171 (восемьсот шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: форменная куртка, кофта, джинсы, 2 фрагмента стеклянной бутылки, считать возвращенными Черемных Г.А.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: