Решение по делу № 2-818/2015 ~ М-769/2015 от 23.04.2015

№ 2-818/2015                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай    15 июня 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием истца Лакиза Г.Н., её представителя Уметбаевой Г.Ф.,

третьих лиц ФИО3 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакиза (Жариновой) Г.Н к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лакиза (Жариновой) Г.Н обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка - мать её отца ФИО2, <данные изъяты> рождения. Ей на праве собственности принадлежала 1/10 доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю имущества возникло у ФИО2. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Указывает, что фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, поскольку на момент ее смерти она проживала в спорном доме по адресу: <адрес>. Наследники первой очереди (её отец ФИО1, приходившийся сыном наследодателю ФИО4) умерли еще до смерти её бабушки, завещание ею не составлялось. Она является лицом, фактически принявшим наследство, вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания спорного имущества, принимает меры по его сохранению. Также она на праве собственности владеет 1/10 долей в указанном жилом доме. Её сестра - внучка наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не претендует на указанное наследство и не возражает оформлению права собственности на спорное имущество на её имя. Её брат - внук наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать за ней право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО11 поскольку указанные лица зарегистрированы по адресу: <адрес> решение по настоящему делу может затронуть их права и законные интересы.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, третье лицо ФИО6, ФИО6, ФИО11 не участвовали, уведомлены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения.

Истец Лакиза (Жариновой) Г.Н, ее представитель ФИО10 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. ФИО10 пояснила, что изначально дом принадлежал ФИО1 - отцу Лакиза (Жариновой) Г.Н и ФИО3 Дом унаследован в долях ? доли ФИО3 и по 1/10 доле разделены между наследниками. ФИО2 - мать умершего ФИО1. Он умер еще при ее жизни, эту 1/10 долю никто не оформлял. У Лакиза 1/10 своя есть, у ФИО3 также есть 1/10 доля.

    Третьи лица ФИО3, Лакиза (Жариновой) Г.Н в судебном заседании удовлетворению искового заявления не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях жена ФИО3, сын ФИО2, дочь Лакиза (Жариновой) Г.Н, дочь ФИО3, мать ФИО2, проживающие в <адрес>. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли домовладения, находящееся в <адрес>, принадлежащее наследодателю по удостоверению, выданному Сибайским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Домовладение, расположенное по <адрес> зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО2, Лакиза (Жариновой) Г.Н, ФИО3, ФИО2 по 1/10 доле за каждым.

Из справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доля ФИО2 в праве собственное на жилой дом по <адрес> РБ составляет 3/5, у ФИО2, ФИО3, ФИО4, Лакиза (Жариновой) Г.Н – 1/10 доля в праве у каждого.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем, как указано в свидетельстве о смерти серии <данные изъяты>, сделана соответствующая запись о смерти за №118.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 до своей смерти постоянно проживала в <адрес>. Ко дню ее смерти совместно с ней по указанному адресу проживали и проживают по настоящее время ФИО3, ФИО2, Лакиза (Жариновой) Г.Н

В свидетельстве о рождении истца Лакиза (Жариновой) Г.Н. серии <данные изъяты> № в графе родители указаны отец ФИО1, мать ФИО3.

    Свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что после вступления в брак истцу, имевшей фамилию «ФИО21», «ФИО11» присвоена фамилия «Лакиза».

Запись акта о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> ЗАГС РБ отсутствует. Проверка проведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ДД.ММ.ГГГГ года. Архивный фонд сохранен не полностью.

В архиве архивно-информационного отдела Управления ЗАГС РБ запись акта о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Архивный фонд по <адрес> и <адрес> сохранен не полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Лакиза (Жариновой) Г.Н приходится наследодателю внучкой.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее бабушки подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лакиза (Жариновой) Г.Н совершила действия, свидетельствующие о том, что она относится к наследственному имуществу, как к своему имуществу, и, следовательно, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки. Спора о праве не имеется.

По сведениям, представленным нотариусом некоммерческой организации ассоциации нотариусов «Нотариальная палата РБ» нотариальный округ <адрес> ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не открывалось.

Признание права собственности необходимо истцу для государственной регистрации права на наследственное имущество.

    Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лакиза (Жариновой) Г.Н удовлетворить.

Признать за Лакиза (Жариновой) Г.Н право собственности на 1/10 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                     Л.Х.Суфьянова