Приговор по делу № 1-61/2016 (1-822/2015;) от 28.10.2015

уголовное дело ...

приговор

именем российской федерации

... ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда ... Шилкина Е.А., с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бурловой Л.И.,

подсудимого Калашникова Д.Г., его защитника – адвоката Цыреновой А.Б.

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калашникова Д.Г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

установил:

Органом предварительного следствия Калашников Д.Г. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около часов минут Калашников Д.Г. находясь на ... Республики Бурятия, встретил ранее не знакомого ему гр.Т. и у него из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел на открытое хищение ценного имущества, находящегося при Т. под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с применением такого насилия.

Находясь там же и в то же время, Калашников, реализуя возникший преступный умысел на грабеж, представился Т. сотрудником полиции и под предлогом его проверки на причастность к якобы совершенному преступлению, пригласил Т. пройти с ним в припаркованную около ... автомашину марки « » с государственным регистрационным номером ...., куда Т. проследовал вслед за Калашниковым. Находясь в салоне указанной автомашины, Калашников, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Т., умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у последнего передать ему имеющееся при нем ценное имущество, и при этом желая подавить волю потерпевшего Т. к сопротивлению, высказал слова угрозы применения насилия в случае его отказа от выполнения этого требования, а именно « Увезу тебя на речку и побью!». Здесь Т., испугавшись высказанных слов угрозы применения насилия, подчинился требованию Калашникова и вынужденно передал ему в руки денежные средства в сумме рублей. После чего, Калашников, продолжая свои преступные действия, подавляя волю Т. к сопротивлению и последующего вызова помощи, находясь на остановке общественного транспорта ...» расположенной по ... умышленно, нанес 3 удара правой ладонью по лицу последнего, причинив ему физическую боль.

Далее Калашников с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Калашникова потерпевшему Т. причинен физический вред и имущественный вред на сумму 4 900 рублей.

Органами предварительного следствия действия Калашникова Д.Г. квалифицированы по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого применения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Калашников Д.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калашников Д.Г. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Цыренова А.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Бурлова Л.И. полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Потерпевший, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калашникова Д.Г. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого применения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калашниковым Д.Г. преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ, суд считает, что Калашников Д.Г. полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, возмещение ущерба, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания Калашникову Д.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом менее строгое наказание не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Принимая во внимание все смягчающие его ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания Калашникову Д.Г., применить ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложить на осужденного, определенные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно изменения Калашникову Д.Г. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения Калашникова от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуемся ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Калашникова рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникова Д.Г.Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Калашникову Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Калашникова Д.Г. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в течение испытательного срока.

Меру пресечения Калашникову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников, Калашникова Д.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина