Решение по делу № 1-181/2019 от 26.09.2019

№ 1-181/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 октября 2019 года                                   город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А.,

подсудимой Шортан-оол К.А.,

защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., представившей удостоверение №368 и ордер №Н-009272 от 7 октября 2019 года, переводчика Сувак-Нава А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шортан-оол К.А., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шортан-оол К.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября месяца 2018 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Шортан-оол К.А., приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в г. Кызыле Республики Тыва 1 пластиковую бутылку ёмкостью 0,65 литров со спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 1/189-2 от 06.02.2019 года является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 41,0%об. Объем жидкости на момент исследования составил 270,0 см3. Объем жидкости на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/2226-2 от 22.12.2018 года составил 280,0 см3. В представленной на исследование жидкости, в пределах чувствительности используемого метода анализа, вещества: изоамилол, диэтилфталат, не обнаружены. В представленной на исследование жидкости содержится сопутствующий этиловому спирту микрокомпонент - метанол в количестве 0,0005% об. Метиловый спирт внесен в список № 2 ядовитых веществ (Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964), и согласно заключению специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, опасны для жизни и здоровья потребителей, при употреблении ее в пищевых целях оказывают вредное воздействие на человека и, признаются некачественными и опасными для жизни и здоровью потребителей и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, и, принесла в <адрес> Республики Тыва, где незаконно хранила до 16 ноября 2018 года, для дальнейшего сбыта гражданам с целью извлечения для себя материальной выгоды.

После этого, 16 ноября 2018 года около 15 часов гражданин С, выступая в роли «Покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Улуг-Хемский», в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью покупки спиртосодержащей жидкости прибыл к <адрес> где вручил проживающей по вышеуказанному адресу Шортан-оол К.А. одну бумажную купюру «Билета Банка России» достоинством 100 рублей, серии №, после чего, Шортан-оол К.А., умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что хранящаяся в ее квартире и продаваемая ею спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно произвела гражданину С сбыт хранящейся в ее квартире прозрачной спиртосодержащей жидкости объемом 0,280 см3 в пластиковой бутылке емкостью 0, 65 литров, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 41,0%об. Объем жидкости на момент исследования составил 270,0 см3. Объем жидкости на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составил 280,0 см3. В представленной на исследование жидкости содержится сопутствующий этиловому спирту микрокомпонент — метанол в количестве 0,0005% об. Метиловый спирт внесен в список № ядовитых веществ (Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Данная жидкость согласно заключению специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, опасны для жизни и здоровья потребителей, при употреблении ее в пищевых целях оказывают вредное воздействие на человека, что противоречит п. 1, п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными для жизни и здоровью потребителей и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Тем самым, Шортан-оол К.А. были нарушены требования, предусмотренные п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (в ред. от 03 июля 2016 года) «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ч. 1 ст. 15 ФЗ от 30 марта 1999 года№ 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 ст. 15 ФЗ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимая Шортан-оол К.А. в ходе предварительного расследования, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Шортан-оол К.А. полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и её защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Шортан-оол К.А. в совершении инкриминируемого ей преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимой Шортан-оол К.А. судом квалифицируется по ч.1 ст.238 УК РФ, признав установленным, что Шортан-оол К.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Шортан-оол К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Шортан-оол К.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и внучки, положительную характеристику, её пол, состояние здоровья, статус матери одиночки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шортан-оол К.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции подсудимой от общества, и считает возможным применить к ней наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Шортан-оол К.А. преступлению, что соответствует целям уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости.

Ограничений в применении к подсудимой Шортан-оол К.А. данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шортан-оол К.А., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение Шортан-оол К.А., отсутствие у нее официального источника дохода, суд не находит основания для применения к ней наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Шортан-оол К.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Разъяснить Шортан-оол К.А. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 часов обязательных работ соответствуют к 01 дню лишения свободы.

Срок наказания Шортан-оол К.А. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Шортан-оол К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,65 литра – после вступления приговора в законную силу, уничтожить, материалы ОРМ «проверочная закупка» хранить при уголовном деле.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            О.В. Ооржак