Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2016 ~ М-660/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-741/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное).

Город Вичуга, Ивановской области.                                                      18.07.2016 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску АО «Кредит Европа Банк», предъявленному к Земскову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (Банк, истец, кредитор), обратилось в суд с иском к Земскову Д.В. (ответчик, заёмщик, должник), о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день фактического платежа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Земсковым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> доллара США (USD), сроком <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При заключении кредитного договора сторонами был согласован график погашения задолженности, кредит должен был погашаться ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Годовая процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% от суммы кредита. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, в связи с его изменившимся финансовым положением, проведена реструктуризация кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была предоставлена рассрочка на следующих условиях: остаток задолженности - <данные изъяты> USD; сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка - <данные изъяты> USD; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, по выплате которых предоставлена рассрочка - <данные изъяты> USD; срок возврата кредита - <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>%;

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения о реструктуризации кредитного договора ответчик признал указанную задолженность (л.д. 26-27).

Согласно графику выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору ответчик был обязан вносить ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> USD в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по реструктуризированному кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). Истец просит:

1. взыскать с Земскова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, в том числе:

<данные изъяты> долларов США - текущая часть основного долга;

<данные изъяты> долларов США - просроченная часть основного долга;

<данные изъяты> долларов США - начисленные проценты;

<данные изъяты> долларов США - проценты на просроченный основной долг;

<данные изъяты> долларов США - реструктуризированные проценты;

<данные изъяты> долларов США - просроченные реструктуризированные проценты.

1. обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание (<данные изъяты> долларов США);
2. взыскать с Земскова Д.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - АО «Кредит Европа Банк», в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Земсков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск АО «Кредит Европа Банк» подлежит удовлетворению.

Взыскание основного долга и процентов.

В соответствии условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Земсковым Д.В. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> доллара США (USD), сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При заключении кредитного договора сторонами был согласован график погашения задолженности, кредит должен был погашаться ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Годовая процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% от суммы кредита. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Кредитный договор заключен между сторонами в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), на основании принятия Банком предложений, изложенных в заявлении ответчика, который согласился получить кредит на условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 17-25).

Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьями 819-820 ГК РФ.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цент были ответчику перечислены, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 11-13). Таким образом, истец надлежащим образом истец свои обязательства перед заёмщиком по кредитному договору исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, в связи с его изменившимся финансовым положением, проведена реструктуризация кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была предоставлена рассрочка на следующих условиях: остаток задолженности - <данные изъяты> USD; сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка - <данные изъяты> USD; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, по выплате которых предоставлена рассрочка - <данные изъяты> USD; срок возврата кредита - <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>%;

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения о реструктуризации кредитного договора ответчик признал указанную задолженность (л.д. 26-27).

Согласно графику выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору ответчик был обязан вносить ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> USD в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по реструктуризированному кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Обязательства по возврату долга и уплате начисленных процентов заёмщиком существенно нарушены. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежей в счет возврата кредита не осуществлял, за ним образовалась указанная в иске задолженность. Сумма задолженности подтверждена расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается (л.д. 14-16).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Частью 2 статьи 317 ГК РФ установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, в том числе: <данные изъяты> долларов США - текущая часть основного долга; <данные изъяты> долларов США - просроченная часть основного долга; <данные изъяты> долларов США - начисленные проценты;               <данные изъяты> долларов США - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> долларов США - реструктуризированные проценты; <данные изъяты> долларов США - просроченные реструктуризированные проценты.

Обращение взыскания на заложенное имущество.

Исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № было обеспечено залом приобретаемого ответчиком за счет кредитных средств автомобиля <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Условия договора залога содержатся в заявлении ответчика на кредитное обслуживание, иных документах.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ (в той же редакции) обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ (в той же редакции) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заёмщик не выполняет обеспеченное залогом обязательство, имеются основания для обращения взыскания на предмет налога - вышеуказанный автомобиль.

При заключении кредитного договоразалоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в <данные изъяты> долларов США. Ответчиком данная стоимость не оспаривается. Поэтому следует обратить взыскание на переданный ответчиком истцу в залог указанный в иске автомобиль, установив его начальную продажную цену <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день продажи.

Обеспечение иска.

03.06.2016 года по заявлению представителя истца приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на принадлежащий ответчику вышеназванный автомобиль <данные изъяты>, установлен запрет на совершение с указанным автомобилем любых сделок и регистрационных действий. В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку иск удовлетворен, действие мер по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

Судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платёжным поручением № от 10.06.2015 года на сумму <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от 18.05.2016 года на сумму <данные изъяты> рубля. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать с Земскова Д.В. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, в том числе:

<данные изъяты> долларов США - текущая часть основного долга;

<данные изъяты> долларов США - просроченная часть основного долга;

<данные изъяты> долларов США - начисленные проценты;

<данные изъяты> долларов США - проценты на просроченный основной долг;

<данные изъяты> долларов США - реструктуризированные проценты;

<данные изъяты> долларов США - просроченные реструктуризированные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день продажи.

Взыскать с Земскова Д.В. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Действие принятых по делу мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в виде запрета совершать с указанным автомобилем любые сделки и регистрационные действия, сохранять до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           В.Н. Беззубов.