Определение по делу № 2-738/2016 ~ М-720/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-738/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе истца от иска и прекращении производства по гражданскому делу

    16 ноября 2016 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф.,

с участием: истца Рогачевой М.А., представителей ответчика- ГБУЗ АО «...» - Воловой И.Ю., Акулова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Рогачевой М.А. к ГБУЗ АО «...» и к ГБУЗ АО «...» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных смертью близкого родственника, наступившей в результате некачественного оказания медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Рогачева М.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ АО «... ЦРБ» и к ГБУЗ АО «...» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных смертью близкого родственника, наступившей в результате некачественного оказания медицинских услуг. Просила взыскать с ГБУЗ АО «...» и ГБУЗ АО «...» солидарно в счет возмещения материального ущерба сумму ... рублей, взыскать с ГБУЗ АО «...» в счет компенсации морального вреда ... рублей, с ГБУЗ АО «...» в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Рогачева М.А. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска.

В предварительном судебном заседании истец Рогачева М.А. поддержала заявление об отказе от иска к ГБУЗ АО «...» и к ГБУЗ АО «...» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных смертью близкого родственника, наступившей в результате некачественного оказания медицинских услуг, пояснила, что последствия отказа от иска и принятия его судом ей понятны.

.Представители ответчика ГБУЗ АО «...» Волова И.Ю. и Акулов В.В. в судебном заседании возражений против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не предоставили.

Представитель ответчика- главный врач ГБУЗ АО «...» Петчин И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу также не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика ГБУЗ АО «...».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании, в том числе при наличии обстоятельств, предусмотренных абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

При решении вопроса о допустимости принятия отказа истца от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы других лиц, понятны ли истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу в случае принятия судом отказа истца от иска.

Суд приходит к выводу, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу, а также иным участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рогачевой М.А. к ГБУЗ АО «...» и к ГБУЗ АО «...» о взыскании солидарно в счет возмещения материального ущерба ... рублей, о взыскании с ГБУЗ АО «...» в счет компенсации морального вреда ... рублей, о взыскании с ГБУЗ АО «...» в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М. Рогачева