Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2012 от 27.04.2012

копияДело №1-164/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 14 мая 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Семеновой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Румянцева Д.В., представившего удостоверение №1051, ордер №174 от 14 мая 2012г.

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Зиякоев Р.Р. совершил открытое хищение имущества ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ Зиякоев P.P. находясь у <адрес> УР увидел ранее незнакомого гр. ФИО2, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Зиякоев P.P., в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> подошел к гр. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, желая подавить возможное сопротивление со стороны гр. ФИО2 достал имеющийся у него аэрозольный распылитель, из которого применяя насилие не опасное для жизни и здоровья брызнул в лицо гр. ФИО2 слезоточивым газом, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. Подавив тем самым сопротивление со стороны ФИО2 Зиякоев P.P. открыто похитил из карманов одежды гр. ФИО2, принадлежащее последнему имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего Зиякоев P.P. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив гр. ФИО2 материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.

Обвиняемым Зиякоевым Р.Р. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зиякоев Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зиякоева Р.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зиякоева Р.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 125), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2012года рождения (л.д. 146), признание вины, возмещение ущерба в сумме 500руб.(расписка л.д.145).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зиякоева Р.Р., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно (л.д.159, 160), в содеянном раскаивается.

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на условия жизни семьи осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, а также с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют. Дополнительные виды наказания суд не назначает ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиякоева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Зиякоеву Р.Р. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить Зиякоева Р.Р. следующие дополнительные обязанности:

-                          в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания;

-                          периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган;

-                          не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Контроль за условно осужденными возложить на специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения Зиякоева Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон «Samsung GT-S 5260» в корпусе черного цвета, флэш-карта на 2 GB черного цвета - считать возвращенными потерпевшему ФИО2; аэрозольный распылитель, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова

копия верна:

Судья В.Г.Чуприкова