Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2019 ~ М-132/2019 от 16.05.2019

дело №

24RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Р к М о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

прокурор <адрес>, действуя в интересах Р обратился в Туруханский районный суд с иском к М (далее – М ) ссылаясь на то, что Р в период с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняла трудовые обязанности <данные изъяты> ставки в М В соответствии с требованиями, установленными Трудовым кодексом РФ, районный коэффициент и процентная надбавка для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, должны начисляться к совокупной заработной плате, размер которой без этих коэффициентов и надбавок не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории РФ. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ составляет <данные изъяты> рубля, с учетом районного коэффициента 60% и северной надбавки 80% заработная плата в районе Крайнего Севера и приравненных к нему местностях должна составлять не менее <данные изъяты> коп. в месяц. Учитывая, что Р работая <данные изъяты> в указанный выше период получила заработную плату в размере менее гарантированном законом размере, прокурор просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу истца в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> М, заявленные исковые требования поддержала, по изложенным выше основаниям, на их удовлетворении настаивала.

Истец Р в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика М» в судебное заседание не явился. Извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица У в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, представил возражения на исковые требования в которых указал, что заработная плата Р начислялась в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав помощника прокурора, огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Абзацем седьмым статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Минимальный размер оплаты труда, включающийся, в силу статьи 130 Трудового кодекса Российской Федерации, в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников, направлен на защиту от неоправданно низкой заработной платы и недопущение дискриминации в сфере оплаты труда.

Согласно ч. 3 ст.133 Трудового Кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

При этом повышенная оплата труда в особых климатических условиях путем установления районного коэффициента и процентной надбавки гарантируется статьей 315 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, районный коэффициент и процентная надбавка начисляются на фактический заработок, включающий в себя все остальные элементы заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст.129 Трудового Кодекса РФ заработная плата работника – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой им работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 146 Трудового Кодекса РФ установлено, что труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.

Согласно преамбуле Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 02.07.2013г.) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Статьёй 10 названного закона установлено, что заработная плата с учетом районного коэффициента относится к расходам работодателя на оплату труда в полном объеме.

В силу ст. 316 Трудового Кодекса РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Согласно ст. 317 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения.

Суммы указанных расходов относятся к расходам на оплату труда в полном размере.

Исходя из положений ст. 1 Федерального Закона РФ от 19.06.2000г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 163 рубля в месяц.

Как установлено в судебном заседании – Р работает в М <данные изъяты> (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из приказа № от 11.07.1994г.) (л.д.13-15,16-18,22).

В <адрес> (севернее рек Нижняя Тунгуска и Турухан), где расположен <адрес>, к заработной плате работников применяется коэффициент в размере 1,6.

Доводы истца о том, что минимальный размер заработной платы в <адрес> с учетом выплаты районного коэффициента в размере 60% и процентной надбавки в размере 80% должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время – <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> (МРОТ) + <данные изъяты> (районный коэффициент 60%) + <данные изъяты> (максимальная процентная надбавка 80%), суд находит обоснованными, поскольку работнику, работающему в районе Крайнего Севера, гарантирована выплата не только минимального размера оплаты труда, но и повышенный размер оплаты труда, который обеспечивается выплатой надбавок (районный коэффициент и северная процентная надбавка).

Таким образом, среднемесячная заработная плата Р работающей <данные изъяты> <данные изъяты> должна быть не менее <данные изъяты> руб.

Как следует табелей учета рабочего времени и расчетных листков Р отработала на <данные изъяты> году: в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> часов; в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> часов; в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>6 часа (л.д.9,10,31-39).

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его обоснованным, в связи с чем размер недоначисленной Р заработной платы составит:

за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> ((<данные изъяты> МРОТ за <данные изъяты>): <данные изъяты> (норма рабочего времени в часах на <данные изъяты> ставки) х <данные изъяты> (отработано часов)) – <данные изъяты> (фактически начислено) = <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> ((<данные изъяты> МРОТ за <данные изъяты> ставки): <данные изъяты> (норма рабочего времени в часах на <данные изъяты> ставки) х <данные изъяты> (отработано часов)) – <данные изъяты> (фактически начислено) = <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> ((<данные изъяты> МРОТ за <данные изъяты>): <данные изъяты> (норма рабочего времени в часах на <данные изъяты> ставки) х <данные изъяты> (отработано часов)) – <данные изъяты> (фактически начислено) = <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца недоначисленная заработная плата в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах в интересах Р к М о взыскании недоначисленной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Р недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с М государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Туруханский районный суд.

Председательствующий Л.В. Житникова