Определение по делу № 12-80/2012 от 05.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2012 года                г.Черкесск, КЧР                                                                          

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Хутов Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Дагужиевой М.А.,

с участием:

представителя прокуратуры <адрес> КЧР - старшего помощника прокурора Скворцовой Н.И.,

представителя Государственной инспекции труда в КЧР - Нехаевой И.А. действующей на основании доверенности №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ,

заявителя Стригиной Л.П.,

представителя ЗАО "Зеленчукский Райпотребсоюз" ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев заявление Генерального директора ЗАО "Зеленчукский райпотребсоюз" Стригиной ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ЗАО "Зеленчукский райпотребсоюз" наказания в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, врио Заместителя руководителя Государственной инспекции труда, заместителем главного государственного инспектора труда в КЧР (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в КЧР Нехаевой И.А., на основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, которым ЗАО "Зеленчукский райпотребсоюз" признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.5.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Стригина Л.П. обратилась в Черкесский городской суд с заявлением восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ЗАО "Зеленчукский райпотребсоюз" наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведя в обоснование своих требований доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ЗАО "Зеленчукский райпотребсоюз" ФИО2, поддержала требования своего доверителя изложенные в заявлении, приведя доводы, аналогичные содержащимся в заявлении, указав, что кроме приведенных доводов может добавить, что Стригиной Л.П. был предоставлен трудовой отпуск с ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании Стригина Л.П., поддержала свои требования, изложенные в заявлении, считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель Государственной инспекции труда, возражала против удовлетворения заявления о восстановления срока для подачи жалобы директору ЗАО "Зеленчукский райпотребсоюз", пологая, что уважительных причин для восстановления срока не представлено при этом представила возражения на заявление.

Представитель прокуратуры <адрес>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований изложенных в заявлении ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав стороны исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов представленных суду видно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ЗАО "Зеленчукский райпотребсоюз" признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обжалования данного постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Каких бы то ни было причин и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования ни в заявлении о восстановлении срока, ни в судебном заседании заявителем и представителем ЗАО "Зеленчукский райпотребсоюз" приведено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Генерального директора ЗАО "Зеленчукский райпотребсоюз" Стригиной ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ЗАО "Зеленчукский райпотребсоюз" наказания в виде административного штрафа, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Черкесского городского суда         подпись                        Ю.Р. Хутов