Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2020 (2-1863/2019;) ~ М-1436/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-72/2020

24RS0016-01-2019-001774-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подойницыной В.О. Банку «Траст» (ПАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился с иском в суд мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 160 361,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ею внесен последний очередной платеж в счет погашения кредита и ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о полном погашении кредита. В июне 2019 из сведений ЗАО «Объединенное кредитное бюро» ей стало известно о наличии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 333 рублей с ежемесячным взносом 2047 рублей. Указывая, что ее права нарушены ФИО1 она просит признать данный кредитный договор исполненным, исключить сведения о наличии просроченной задолженности из кредитных бюро согласно списку, взыскать моральный вред 100 000 рублей.

Истица Подойницына В.О. в судебном заседании иск подержала, уточнив конкретный перечень кредитных бюро из которых необходимо исключить сведения о ее задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в суд не явился, предоставив отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 3.1. статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о компенсации морального вреда, причиненного в результате размещения недостоверных сведений в Бюро кредитных историй являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено, что Подойницына В.О. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 160 361,18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (счет №).

Согласно справке ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор закрыт в полном объеме.

Согласно отчету Объединенное кредитное бюро за Подойницына В.О. числится финансовое обязательство перед ФИО1 «Траст» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ с непогашенным остатком задолженности 2047 рублей, что также следует из ответа на запрос ЗАО «Объединённое кредитное бюро».

Кроме того, истицей предоставлен в суд перечень Бюро кредитных историй, в которых также содержится информация о кредитном договоре с ФИО1 «Траст» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сайта госуслуг.

В данном случае учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ полностью закрыт заемщиком в 2014 году, что подтверждается справкой ФИО1, требования истицы о признании данного кредитного договора исполненным со стороны заёмщика подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ФИО1 как на источник формирования кредитной истории направить в соответствующие бюро кредитных историй согласно списку, представленному истицей информацию об исключении из бюро кредитных историй информации о данном погашенном по состоянию на сегодняшний день кредитном обязательстве истицы. А поскольку действиями ответчика, не предоставившего данную информацию в бюро кредитных историй истице причиняются нравственные страдания, связанные с наличием просроченной задолженности, однако данная информация на сегодняшний день является неактуальной, не соответствующей действительности, с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Подойницына В.О. удовлетворить частично.

Признать кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Подойницына В.О. с ФИО1 «Траст» (ПАО) исполненным со стороны заемщика Подойницына В.О..

Обязать ФИО1 «Траст» (ПАО) направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитный историй», ООО «Специализированное Кредитное бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» информацию об исключении сведений в отношении обязательств Подойницына В.О. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 «Траст» (ПАО) в пользу Подойницына В.О. компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 «Траст» (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья                                                                   Марткачакова Т.В.