Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2014 (2-9166/2013;) ~ М-6188/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-1007/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2014г. Советского районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Башкатовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации к Кожальчик А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Кожальчик А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что собственником указанного жилого помещения является Ткачева О.В. Ответчик поставлен на регистрационный учет в данной квартире на основании заявления собственника, в квартире не проживает, никогда не вселялся. Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах. Фактическое отсутствие ответчика по месту регистрации затрудняет выполнение указанных функций и не соответствует требованием законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Лукке Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, поскольку не проживание ответчика по месту регистрации создает условия для нарушения прав других граждан, пояснила, что ответчик никогда не проживал и не проживает в спорной квартире, его местонахождения неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, суд полагает возможным о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц- УФМС по Советскому району г. Красноярска, ООО УК «Красжилсервис», третье лицо Ткачева О.В. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, представители УФМС, ООО УК «Красжилсервис» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17, 27 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ткачева О.В. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С 19.01.2013г. ответчик зарегистрирован в спорной квартире.

Материалами дела установлено, что в спорной квартире, кроме ответчика, зарегистрировано 1202 лиц, одновременное проживание которых невозможно, поскольку на одно лицо приходится 0,016 кв.м. площади жилого помещения.

Фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ставит под угрозу исполнение ответчиком обязанностей перед гражданами, государством и обществом.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его судом, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорную квартиру ответчик не вселялся, не проживает в ней, суд полагает об удовлетворении требований о признании Кожальчик А.В. не приобретшей право пользования квартирой 1 в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать Кожальчик А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Кожальчик А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

    Судья                     Е.И. Бондаренко.