Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14608/2014 от 26.06.2014

Судья Кузьмина А.В. Дело № 33-14608

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Мирошкина В.В.

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 14 июля 2014 года апелляционную жалобу Ярошенко Татьяны Станиславовны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2014 года по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ярошенко Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя Ярошенко Т.С. по доверенности Невесёлова Е.В., представителя ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Янович И.С.,

установила:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ярошенко Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование предъявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 06 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «Вольво ХС90» с государственным регистрационным знаком А576КО-197, собственником которого является Сагдеев Р.З. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», и Ярошенко Т.С., управлявшей принадлежащим ей автомобилем марки «Шевроле Орландо» с государственным регистрационным знаком У729РТ-190, застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Виновной в ДТП признана Ярошенко Т.С. В результате ДТП автомобилю марки «Вольво ХС90» были причинены механические повреждения.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 853.131 рублей 84 копеек. Размер ущерба с учетом износа заменяемых запчастей составил 738.740 рублей 49 копеек.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплатило истцу страховое возмещение в размере 45.514 рублей 29 копеек, исчерпав установленный лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Кроме того, между Ярошенко Т.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности на 1.000.000-00 рублей. Однако ДТП не было признано страховым случаем по вышеуказанному договору в связи с тем, что Ярошенко Т.С. покинула место происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД.

Таким образом, истец полагал, что ответчица обязана возместить разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель Ярошенко Т.С. по доверенности Невеселов Е.В. просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» поддержал представленный письменный отзыв на иск.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2014 года иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворён.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 965, п.1 ст.929, ст. 1064 ГК РФ, п.п. 16,23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», ст. 98 ГПК РФ указал, что доводы ОСАО «Ингосстрах», приведенные в обоснование предъявленных требований, полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», последним было возмещено в порядке суброгации истцу 47.514 рублей 29 копеек. Таким образом, невозмещенный ОСАО «Ингосстрах» ущерб составляет (738.740 рублей 49 копеек – 47.514 рублей 29 копеек) 691.226 рублей 20 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ярошенко Татьяна Станиславовна подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая на незаконность и необоснованность постановленного решения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела из которых усматривается, что 06 ноября 2012 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Вольво ХС90» с государственным регистрационным знаком А 576 КО 197, владельцем которого является Сагдеев Р.З., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах», и Ярошенко Т.С., управлявшей принадлежащим ей автомобилем марки «Шевроле Орландо» с государственным регистрационным знаком У 729 РТ 190, застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Ярошенко Т.С.

В результате ДТП автомобилю марки «Вольво ХС90» были причинены механические повреждения.

Согласно выставленному счету «Обухов Автосервис» от 16.02.2013 года стоимость ремонта автомобиля марки «Вольво ХС90» составила 853.131 рублей 84 копеек.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 853.131 рублей 84 копеек. Размер ущерба с учетом износа заменяемых запчастей составил 738.740 рублей 49 копеек.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплатило истцу страховое возмещение в размере 45.514 рублей 29 копеек, исчерпав установленный лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Кроме того, между Ярошенко Т.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности на 1.000.000-00 рублей, однако ДТП не было признано страховым случаем по вышеуказанному договору в связи с тем, что Ярошенко Т.С. покинула место происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД.

Учитывая положения ст. 965, п.1 ст.929, ст. 1064 ГК РФ, ГК РФ, п.п. 16,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчицы суммы ущерба за вычетом выплаченных истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, а также расходов по оплате госпошлины, поскольку у Ярошенко Т.С. возникли обязательства по возмещению ущерба, причинённого в результате ДТП, участницей и виновницей которой она была.

Доводы апелляционной жалобы Ярошенко Т.С. по своей правовой сути аналогичны доводам возражений против предъявленного к ней иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярошенко Татьяны Станиславовны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: