Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2015 ~ М-147/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-240/2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием представителя истца К.А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.В. к Д.В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Р.В.В. обратился в суд с иском к Д.В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 59000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133635 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании расписки передал в долг Д.В.В. до ДД.ММ.ГГГГ 80000 рублей с возвратом займа по частям, по 7000 рублей ежемесячно до пятнадцатого числа каждого месяца. Однако Д.В.В. принятые на себя обязательства о возврате долга и уплате ежемесячных процентов до настоящего времени не исполнил, уклоняется от возврата указанных денежных средств, несмотря на направленное в его адрес требование о возврате указанных денежных средств. Сумма основного долга ответчика составляет 59000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 133635 рублей.

Истец просит суд взыскать в его пользу с Д.В.В. сумму основного долга в размере 59000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133635 рублей, а также понесенные им судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5052 рубля 70 копеек.

В судебное заседание истец Р.В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой.

Представитель истца К.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования своего доверителя в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав о том, что исчислять период указанной задолженности следует с ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки составляет 440 дней, сумма задолженности составляет 129800 рублей, и именно эту сумму его доверитель просит взыскать с ответчика в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части он поддерживает ранее заявленные его доверителем исковые требования в связи с тем, что ответчик после заключения договора займа в июне, августе и сентябре 2013 года исполнял его условия, выплачивая ежемесячно по 7000 рублей. Однако затем ответчик перестал исполнять договор займа и больше денежных средств не возвращал.

Ответчик Д.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён повесткой.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то есть 1000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. занял в долг у Р.В.В. 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением долга по 7000 рублей. Таким образом, договор займа сторонами заключен в соответствии со ст. 808 ГК РФ в простой письменной форме.

    Представитель истца в судебном заседании показал, что ответчик оплачивал, исполняя договор займа, по 7000 рублей Р.В.В. в июне, августе и сентябре 2013 года. Дальнейшие выплаты Д.В.В. осуществлять не стал.

С учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Д.В.В. задолженности по основному долгу по договору займа в размере 59000 рублей являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата заимодавцу.

     Период пользования чужими денежными средствами Д.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего 440 дней. Размер процентов за каждый день просрочки определен договором займа в 0,5 % от суммы основного долга. Сумма непогашенной основной задолженности составляла 59000 рублей. Поэтому 59000 х 0,5 % : 100 = 295 рублей - пеня за каждый день пользования чужими денежными средствами. 440 дней х 295 рублей = 129800 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания Д.В.В. и уклонения от их возврата Р.В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 129800 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд Р.В.В. понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5052 рубля 70 копеек.

    Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5052 рубля 70 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Д.В.В. в пользу Р.В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 59000 рублей, задолженность по пене за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129800 рублей, а также судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины, в размере 5052 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Бирюков

Копия верна.

Судья            А.В.Бирюков