Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2018 ~ М-355/2018 от 25.10.2018

Дело №2-355/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 ноября 2018 года г.Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием заявителя Кузнецовой Т.А.,

заинтересованного лица Козлова А.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Кузнецовой Т.А. о признании недействительными утраченные ценные бумаги (сберегательные сертификаты на предъявителя) и о восстановлении прав по ним,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Татьяна Александровна обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными утраченные не оплаченные ценные бумаги - сберегательные сертификаты на предъявителя с неизвестными реквизитами (сериями, номерами и датами), выданные в структурном подразделении №<данные изъяты> первому их держателю Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; восстановить права по указанным утраченным сберегательным сертификатам.

В судебное заседание заявитель Кузнецова Т.А. представила письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от заявления известны и понятны. Также просит возвратить уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Заинтересованное лицо Козлов А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражает.

Заинтересованные лица – Жаринова Л.А., нотариус по нотариальному округу Кирилловский район Коновалова С.О., представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ Кузнецовой Т.А. от заявленных требований является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону, последствия принятия судом отказа от заявления разъяснены и понятны, а прекращение производства по делу не затрагивает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд принимает отказ заявителя от своих требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по заявлению Кузнецовой Т.А. о признании недействительными утраченные ценные бумаги (сберегательные сертификаты на предъявителя) и о восстановлении прав по ним производством прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кузнецовой Т.А. уплаченную ею при подаче заявления государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина