Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3931/2015 ~ М-4427/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 14 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Шагановой А.П.,

с участием представителя истца Гончарова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Г.А. к Важенину К.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Салихов Г.А. обратился в суд с иском к Важенину К.Ф., просил взыскать задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска Салихов Г.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ему ... руб., что подтверждается распиской. В свою очередь Важенин К.Ф. обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Истец Салихов Г.А., ответчик Важенин К.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца Гончаров Р.А. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Салиховым Г.А. (займодавец) и Важениным К.Ф. (заемщик) заключен договор займа, по которому Салихов Г.А. передал Важенину К.Ф. денежные средства в размере ... рублей.

Подтверждением факта заключения договора и факта передачи денежных средств в указанном размере является расписка, выданная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что прямо предусмотрено законом.

Как следует из п. № договора займа, расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа в размере ... рублей установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в размере ... рублей, ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении обязательств Важениным К.Ф.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Салихова Г.А. к Важенину К.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Важенина К.Ф. в пользу Салихова Г.А. ... руб. – задолженность по договору займа, ... руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов