Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2016 (2-3868/2015;) ~ М-3343/2015 от 22.10.2015

№ 2-3868-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хохрякова АА к ООО «Солнечное» о защите прав потребителя, о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок,

установил:

Хохряков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Солнечное» о защите прав потребителя, о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок. Требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работы по отсыпке дорог боем кирпича, на территории <данные изъяты>» до земельного участка заказчика, находящегося по адресу: УР, ..., кадастровый номер №. Хохряков А.А. обязался принять и оплатить работы по договору путем предоплаты и окончательного расчета, после выполнения услуг до -Дата- Частично истец свои обязательства выполнил и перечислил 20 000 руб. Квитанция к приходному кассовому ордеру от -Дата- прилагается. Согласно п. 1.3. договора сроки работ по договору не должны превышать -Дата-г. К указанному сроку боем кирпича дороги не отсыпаны. -Дата- истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 20 000 руб. В силу прямого указания ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени претензия по договору на оказание услуг не удовлетворена, работы по договору не выполнены. В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. В силу ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Помимо требования о взыскании убытков потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 3 % от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 20000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 42600 руб. (60 руб. * 710 дн. = 42600 руб., где 710 дней – количество дней просрочки (с -Дата- по -Дата- года), компенсацию морального вреда 10000 руб.

Истец Хохряков А.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил взыскать моральный вред, т.к. в результате неисполнения договора ответчиком истец испытывал неудобства, так как не мог доехать до своего земельного участка, в результате качество дороги нарушено, на что потрачены дополнительные денежные средства и физические силы истца и членов его семьи.

Представитель ответчика ООО «Солнечное», извещенный о дне и месте рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил суд об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

-Дата- между Хохряковым А.А. и ООО «Солнечное» заключен договор на оказание услуг по отсыпке дорог боем кирпича на территории <данные изъяты>» до земельного участка заказчика, находящегося по адресу: УР, ..., кадастровый номер участка №

В соответствии с п. 1.1. Хохряков А.А. обязался принять и оплатить работы по договору путем предоплаты и окончательного расчета после выполнения услуг.

Оплата услуг производится по следующему графику: 20000 руб. – в день заключения договора, а оставшаяся сумма в размере 20000 руб. – до -Дата-

Частично истец свои обязательства выполнил и оплатил 20 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от -Дата- года)

Свои обязательства по оказанию услуг ответчик не исполнил.

-Дата-. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 20 000 руб. Ответа на претензию не последовало.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствовался следующим:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Следовательно, срок выполнения работы (оказания услуги) является существенным условием договора.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вместе с тем на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, -Дата- между Хохряковым А.А. и ООО «Солнечное» заключен договор на оказание услуг по отсыпке дорог боем кирпича на территории <данные изъяты>» до земельного участка заказчика, находящегося по адресу: УР, ..., кадастровый номер участка №. Истцом частично исполнено обязательство по оплате услуг в сумме 20000 руб., установленный договором от -Дата- срок оказания услуги истек -Дата-.

Проанализировав положения действующего законодательства и представленные истцом доказательства, исходя из принципа, закрепленного в ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Хохряковым А.А. требований о расторжении договора от -Дата- года, поскольку ООО «Солнечное» допущено существенное нарушение его условий в виде нарушения срока по оказанию услуги, и взыскании оплаченной по договору суммы 20000 руб.

Сторонами договора согласованы существенные условия договора, изменений, касающихся сроков исполнения работ, не вносилось.

Рассматривая спор, суд пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор отвечает признакам отношений, возникающих между потребителями и исполнителями при оказании услуг, урегулированных нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец заказал услугу для личного использования, а для ответчика оказываемые услуги являются одним из источников получения дохода.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. В силу ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Помимо требования о взыскании убытков потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 3 % от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору.

Установив факт нарушения срока выполнения договора ответчиком, руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 42600 руб. за нарушение срока выполнения работ. Расчет неустойки, представленный истцом, верный.

Вместе с тем сумма неустойки не может превышать размер неисполненного обязательства. Поэтому суд полагает возможным взыскать неустойку за нарушение требования о добровольном исполнении в размере неисполненного обязательства 20 000 руб.

Истцом Хохряковым А.А. заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам связанных о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», выше указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., считает данную сумму соразмерной нарушенным обязательствам.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В адрес ответчика ООО «Солнечное» истцом Хохряковым А.А. направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 20000 руб. и расторжении договора на оказание услуг, однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено, поэтому суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО «Солнечное» в пользу Хохрякова А.А. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 500 руб. (50 % от 41000 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ, с ответчика в бюджет МО «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб. Указанная сумма исчисляется исходя из удовлетворенной суммы материальных требований, взысканной суммы неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 40000 рублей, компенсации морального вреда (госпошлина 1400 руб. + 300 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 779 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Хохрякова АА к ООО «Солнечное» о защите прав потребителя о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный -Дата- между Хохряковым АА и ООО «Солнечное».

Взыскать с ООО «Солнечное» в пользу Хохрякова АА сумму, уплаченную по договору в размере 20000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 20500 руб.

Взыскать с ООО «Солнечное» в местный бюджет госпошлину в размере 1700 руб.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина