Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-688/2019 от 02.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года                                                                   г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-688/2019 по жалобе представителя Акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» Замятиной О.В. на постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

           Представитель Акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» Замятина О.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ на постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Управления Ролспотребнадзора по Тюменской области Накатаевым А.В..

Представитель заявителя Замятина О.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица Бондарева О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица Казакова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

           Выслушав участников процесса, исследовав жалобу и приложенные к ней документы, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подсудности.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

         Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <адрес> юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы представителя Акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» Замятиной О.В. относится к подсудности Тюменского районного суда Тюменской области.

        Следовательно, жалоба представителя Акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» Замятиной О.В. подлежит передаче для рассмотрения в Тюменский районный суд Тюменской области.

         Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

         Жалобу представителя Акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» Замятиной О.В. на постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения в Тюменский районный суд Тюменской области

         Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток.

Судья                                                                                            А.В. Осипов