Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-6306/2012 от 26.07.2012

судья Плешивцев С.И. №22-6306/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь     16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова В.Е.,

судей Токарева В.Б., Погадаевой Н.И.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи кассационную жалобу адвоката Андреевой Т.Р. и дополнительную кассационную жалобу адвоката Саранина А.С. в защиту обвиняемого И. на постановление Ординского районного суда Пермского края от 20 июля 2012 года, которым

И., дата рождения, уроженцу **** Пермской области, продлён срок содержания под стражей на три месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 22 октября 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., объяснения И., поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Саранина А.С, в его защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И. обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в том, что в период с июля 2011 года по май 2012 года организовал и руководил незаконной рубкой лесных насаждений в особо крупном размере в лесах ГКУ «***».

В кассационной жалобе адвокат Андреева Т.Р. поставила вопрос об отмене постановления, указывая, что у суда не было никаких оснований для продления И. срока содержания под стражей, доказательств, что И. может скрыться от суда, следствием не представлено. В дополнении к жалобе адвокат Саранин А.С, даёт анализ доказательствам и действиям следствия, считает вину И. не доказанной, просит постановление отменить.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Казачков A.M. просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Как видно из материалов дела И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предварительное следствие по уголовному делу не закончено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения, не изменились, необходимость в её применении не отпала.

При таком положении решение суда следует признать правильным. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ординского районного суда Пермского края от 20 июля 2012 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи