Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

           Дело № 12-137/2015

г.Славянск-на-Кубани.                                                          23 ноября 2015 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 15 октября 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 15 октября 2015 года Баранов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Баранов О.А. обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой указал, что не отрицает того, что совершил нарушение Правил дорожного движения, в чем раскаивается, однако считает, что наказание назначено слишком строгое. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ кроме лишения права управления транспортными средствами предусматривает штраф. Считает, что суд вынес несправедливое административное наказание, без учета смягчающих обстоятельств. Вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался. Так же мировым судьей не были учтены обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение. Просит суд изменить постановление и назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Баранов О.А.. требования жалобы поддержал. Пояснил, что он раскаялся в содеянном. Просит изменить наказание на штраф.

Исследовав материалы административного производства, судья Славянского городского суда приходит к следующим выводам.

Постановление было получено Барановым О.А. 19 октября 2015 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Жалоба подана 26 октября 2015г., т.е. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из материалов дела следует, что 6 августа 2015 года инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району был составлен протокол (...) в отношении Баранова О.А., где указано, что Баранов О.А. управляя автомобилем МАЗДА СХ 5 государственный регистрационный номер (...), совершил обгон УРАЛ 44400, государственный номер (...), в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Баранов О.А. подал ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Определением заместителя отдела ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому округу от 6 августа 2015 года протокол об административном правонарушении и другие материалы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Баранова О.А. были переданы на рассмотрение по подведомственности в ГИБДД Славянского района.

Дело поступило мировому судье судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани 10 сентября 2015 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Баранова О.А., не пропущен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 15 октября 2015 года Баранов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании Баранов О.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, его виновность материалами дела подтверждена.

Административное наказание назначено в пределах санкции закона, срок лишения права управления транспортными средствами определен в минимальном размере, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не установлено.

Таким образом, судья Славянского городского суда приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, поэтому основания для отмены либо изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Баранова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 по г. Славянску-на-Кубани от 15 октября 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев