Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2016 ~ М-540/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-612/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года                         г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МИФНС России № по <адрес>, администрации городского округа <адрес> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г.о. <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2. После смерти брата открылось наследство в виде 5/8 долей в жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО3 является единственным наследником после смерти брата, при жизни ФИО2 завещал ей принадлежащий ему долю в доме.

Вступить в права на открывшееся наследственное имущество в установленный законом срок истец не смогла, т.к. восстанавливала необходимые для этого документы и в связи с семейными обстоятельствами, осуществляла уход за болеющей матерью, оформляла ей группу инвалидности.

После смерти брата истец как наследник по завещанию фактически приняла наследство, пользуется жилым домом как дачей, земельный участок используется ФИО3 под огород.

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ и ЗО администрации г.о. Тейково подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества.

     Просит суд признать себя принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО2, признать за собой право собственности на недвижимое имущество в виде 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

     В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что фактически приняла наследство после смерти брата. Данные действия выражены в том, что она пользуется земельным участком у дома в качестве огорода, так как сам дом поврежден пожаром, платила за спорный дом, но квитанции утеряны, освободила участок от мусора.

     Представитель ответчика администрации г.о. <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в представленном суду отзыве возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их необоснованными. Указал на неуважительность причин пропуска срока для принятия наследства и отсутствие просьбы о его восстановлении, что истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также на то, что ФИО3 не совершено ни одно из действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. У дома отсутствует крыша, стены, окна, двери, забор, и его состояние не позволяет сделать вывод о его использовании хоть в каком-нибудь качестве (например, дачи, как указывает истец). Также не представлено доказательств об организации огорода вблизи дома (наличия какого-либо ограждения) и документов, подтверждающих наличие какого-либо вещного права наследодателя на земельный участок, позволяющих истцу использовать его под огород (л.д. 47-48).

МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

     Представитель третьего лица КУМИ и ЗО администрации г.о. <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в представленном суду отзыве возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 52).

     Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и правонаследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Статья 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в материалах дела имеется повторное свидетельство о смерти серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 8).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Тейковского нотариального округа ФИО5, в архиве нотариуса имеется завещание от имени ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру Б-81 нотариусом Тейковского нотариального округа <адрес> ФИО6, которое не изменялось и не отменялось. Согласно указанному завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, в том числе всю принадлежащую ему долю в праве общей собственности на земельный участок и всю принадлежащую ему долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44-45).

По общему смыслу ст. 1152, ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО8, председателя КУМИ и ЗО администрации г.о. <адрес>, наследственное имущество состоит из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, других наследников заявлено не было, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 46).

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истец не обращалась, однако, по утверждению ФИО3, она приняла наследство после смерти брата фактически.

В соответствии со ст. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица ФИО3 пояснила, что является наследницей, фактически принявшей наследство после смерти брата ФИО2, поскольку с 2009 года пользовалась земельным участком при доме в качестве огорода, дом же поврежден пожаром; причину пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства объясняет занятостью и необходимостью ухода за болеющей матерью. К действиям, свидетельствующим о принятии наследства, относит освобождение участка от мусора, производство на нем посадок, каких-либо иных действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала.

Суд не принимает данные доводы ФИО3 в качестве доказательств, подтверждающих факт принятия истцом наследства, поскольку судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> не принадлежит наследодателю ФИО2 на праве собственности, либо на каком- то ином вещном праве, на момент смерти брата ФИО3 совместно с ним не проживала, действий по фактическому принятию наследства, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом истцом предпринято не было, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, представленными ответчиком администрацией г.о. <адрес>, из которых следует, что спорный жилой дом имеет заброшенный и ветхий вид, существенно поврежден пожаром, отсутствуют крыша, окна, частично стены, по его периметру отсутствуют какие-либо заграждения. На земельном участке, на котором расположен жилой дом, отсутствуют следы каких-либо посадок. Факт того, что на фотографиях изображен спорный объект, истцом в судебном заседании не оспаривался.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что доказательства, подтверждающие принятие ею наследства после смерти брата ФИО2, у нее отсутствуют.

Доводы стороны истца о фактическом принятии наследства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, не являются основанием для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на 5/8 долей в праве на спорный жилой дом. В судебном заседании установлено, что действия по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО3 совершены не были. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец в установленный положениями ст.1155 ГК РФ срок не обратилась. Данные обстоятельства истец не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что необходимой совокупности достоверных и достаточных доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, истом в ходе рассмотрения дела в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а потому суд не усматривает правовых оснований для признания ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО2 и признании за ней права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к МИФНС России № по <адрес>, администрации городского округа <адрес> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.