Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2019 ~ М-602/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1391/2019

66RS0001-01-2019-000682-84

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.03.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Чистяковой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 756 руб. на срок по 11.10.2021 под 17 %. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 109 756 руб.    путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 2 727 руб. 72 коп. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта денежных средств в размере 21 000 руб. на срок по 27.09.2041 под 26 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 21 000 руб. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта денежных средств в размере 20 000 руб. на срок по 30.05.2043 под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 20 000 руб. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей по кредитным договорам.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию 21.06.2018 в размере 107 979 руб. 61 коп.. в том числе, задолженность по основному долгу – 95 915 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 750 руб. 97 коп., задолженность по пени – 968 руб. 38 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.06.2018 в размере 24 703 руб. 08 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 20 744 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 138 руб. 88 коп., задолженность по пени – 819 руб. 41 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.06.2018 в размере 23 146 руб. 26 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 19 529 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 862 руб. 88 коп., задолженность по пени – 753 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 756 руб. на срок по 11.10.2021 под 17 % годовых (л.д. 68-70).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 109 756 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 2 727 руб. 72 коп., размер первого платежа – 2 727 руб. 72 коп., размер последнего платежа – 2 760 руб. 26 коп., оплата платежа производится ежемесячно 11 числа месяца.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 18.06.2018.

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения 0,1 (в процентах за день).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.06.2018 в размере 107 979 руб. 61 коп.. в том числе, задолженность по основному долгу – 95 915 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 750 руб. 97 коп., задолженность по пени – 968 руб. 38 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком.

Также как установлено судом, что <ФИО>1 обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой – заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Иного судом не установлено.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям заключенного договора <ФИО>1 была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 21 000 руб. под 26 % годовых сроком до 27.09.2041 (л.д. 84).

В соответствии с вышеуказанной распиской, ответчик ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), расписки в получении международной банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, содержащим в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из анкеты – заявления, правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), расписки в получении международной банковской карты и содержащий все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Согласно п. 5.1 вышеназванных правил погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта клиента) со счета по мере поступления денежных средств, а также с других счетов клиента, открытых в Банке.

В силу п. 5.4 правил клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Распиской установлено, что датой окончания платежного периода является 20 число каждого месяца.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по данному кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Согласно тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляют 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств и взимаются за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 18.06.2018 (л.д. 108). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обоснованно начислил ответчику пени за невыполнение обязательств по договору.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.06.2018 в размере 24 703 руб. 08 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 20 744 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 138 руб. 88 коп., задолженность по пени – 819 руб. 41 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки (пеней) в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

Также как установлено судом, что <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой – заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Иного судом не установлено.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям заключенного договора <ФИО>1 была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 20 000 руб. под 19 % годовых сроком до 30.05.2043 (л.д. 96).

В соответствии с вышеуказанной распиской, ответчик ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), расписки в получении международной банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, содержащим в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из анкеты – заявления, правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), расписки в получении международной банковской карты и содержащий все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Согласно п. 5.1 вышеназванных правил погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта клиента) со счета по мере поступления денежных средств, а также с других счетов клиента, открытых в Банке.

В силу п. 5.4 правил клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Распиской установлено, что датой окончания платежного периода является 20 число каждого месяца.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по данному кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Согласно тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляют 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств и взимаются за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 18.06.2018 (л.д. 108). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обоснованно начислил ответчику пени за невыполнение обязательств по договору.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146 руб. 26 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 19 529 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 862 руб. 88 коп., задолженность по пени – 753 руб. 42 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки (пеней) в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 4 316 руб. 58 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.06.2018 по сумме основного долга в размере 95 915 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 750 руб. 97 коп., задолженность по пени в размере 968 руб. 38 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.06.2018 по сумме основного долга в размере 20 744 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 138 руб. 88 коп., задолженность по пени в размере 819 руб. 41 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.06.2018 по сумме основного долга в размере 19 529 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 862 руб. 88 коп., задолженность по пени в размере 753 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: