Постановление по делу № 13-89/2018 от 13.03.2018

Дело 13-89/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 марта 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Гонцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю ФИО5 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

Судебный пристав–исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 обратилась в Добрянский районный суд <адрес> с заявлением прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте, судебные расходы. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий было установлено, что должник ФИО1 умерла.

Судебный пристав–исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представил отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 5) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ФИО2 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из положений закона № 229-ФЗ следует, что исполнительное производство подлежит прекращению в случае смерти должника, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом. Такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника. Поскольку, предметом взыскания по исполнительному производству №-ИП является задолженность ФИО1 по кредитной карте, то данное обязательство не связано неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы. Таким образом, обстоятельств, которые бы в силу закона влекли прекращение исполнительного производства, по делу не имеется.

Таким образом, требования судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина